Определение № А31-15200/20 от 30.11.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-15200/2020

г. Кострома 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, рассмотрев заявление Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Костромская область, Островский район, д. Гуляевка, к Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома, о признании незаконными действий, выразившихся в неправомерной оценке конкурсной комиссией по отбору получателей грантов по мероприятия на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации, заявки и документов представленных заявителем, обязании проведения оценки заявки, признании недействительными результатов конкурсного отбора получателей грантов «Агростартап», отраженные в протоколе заседания конкурсной комиссии по отбору получателей грантов по мероприятиям на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации от 17.07.2020, признании недействительным приказа Департамента об утверждении перечня победителей конкурсного отбора получателей грантов «Агростартап», признании победителем конкурсного отбора получателей грантов «Агростартап» главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, обязании Департамента предоставить заявителю грант «Агростартап» на финансовое обеспечение части затрат на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации и обязании заключить соглашение о предоставлении вышеуказанного гранта, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома, о признании незаконными действий, выразившихся в неправомерной оценке конкурсной комиссией по отбору получателей грантов по мероприятия на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации, заявки и документов представленных заявителем, обязании проведения оценки заявки, признании недействительными результатов конкурсного отбора получателей грантов «Агростартап», отраженные в протоколе заседания конкурсной комиссии по отбору получателей грантов по мероприятиям на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации от 17.07.2020, признании недействительным приказа Департамента об утверждении перечня победителей конкурсного отбора получателей грантов «Агростартап», признании победителем конкурсного отбора получателей грантов «Агростартап» главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, обязании Департамента предоставить заявителю грант «Агростартап» на финансовое обеспечение части затрат на создание системы поддержки фермеров и развитие сельской кооперации и обязании заключить соглашение о предоставлении вышеуказанного гранта.

Определением суда от 30.10.2020 заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Срок устранения недостатков был определен судом с учетом местонахождения заявителя, времени для доставки почтовой корреспонденции, реальной возможности исправления недостатков – до 27.11.2020.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена по адресу, указанному в заявлении. Указанное определение вручено заявителю 05.11.2020.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления заявления без движения заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.

При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что возвращение арбитражным судом искового заявления не препятствует заявителю повторно обратиться в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судья О.Л. Байбородин