ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-15296/2017 от 15.05.2018 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-15296/2017

г. Кострома «15» мая 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Цветкова Сергея Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Кармановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в судебный приказ от 11.01.2018 по делу № А31-15296/2017 в части уточнения (изменения) наименования должника,

по заявлению, рассмотренному в порядке приказного производства взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику государственному казенному учреждению дополнительного образования Костромской области «Дворец творчества», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 1980 руб. суммы основного долга, 207,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии в заседании:

от взыскателя – ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2017;

от должника – не явился (надлежащим образом уведомлен);

установил:

взыскатель общество с ограниченной ответственностью «ОПКОМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику государственному казенному учреждению дополнительного образования Костромской области «Дворец творчества» о выдаче судебного приказа на взыскание 1980 руб. задолженности за услуги, оказанные в 3 квартале 2016 года, на основании договора на оказание услуг технического обслуживания объектов оборудования системы передачи извещений о пожаре ПАК «Стрелец-Мониторинг» от 01.01.2016 № 960-МОС, а также 207,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.10.2016 по 30.11.2017, всего – 2187,90 руб., и 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

11 января 2018 года Арбитражным судом Костромской области был выдан судебный приказ.

Копия судебного приказа от 11.01.2018 получена должником 19.01.2018 (уведомление в деле).

Должник в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, возражений относительно исполнения судебного приказа от 11.01.2018 не представил, 03.02.2018 судебный приказ вступил в законную силу.

05.02.2018 взыскателю выдан второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (получен 07.02.2018).

12.04.2018 от взыскателя поступило заявление о внесении изменений в судебный приказ от 11.01.2018 по делу № А31-15296/2017 в части уточнения (изменения) наименования должника. Взыскатель указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, с 25.01.2018 изменилось наименование должника - государственное бюджетное учреждение дополнительного образования Костромской области «Дворец творчества». Таким образом, на момент вступления в законную силу исполнительного документа, у должника произошло изменение типа учреждения с «казенного» на «бюджетное». Кроме того взыскатель указал, что в соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» изменение типа государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией. В связи с чем, взыскатель просит выдать ему определение об уточнении (изменении) наименования должника.

Должник, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению заявления о внесении изменений в судебный приказ от 11.01.2018 по делу № А31-15296/2017, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений в отношении заявления взыскателя не представил.

Заявитель не возразил против проведения судебного заседания в отсутствие представителя должника.

Представитель взыскателя в судебном заседании обратился с ходатайством об отказе от заявления о внесении изменений в судебный приказ от 11.01.2018 по делу № А31-15296/2017 в части уточнения (изменения) наименования должника.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление взыскателя, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПКОМ», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) о внесении изменений в судебный приказ от 11.01.2018 по делу № А31-15296/2017 в части уточнения (изменения) наименования должника прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, путем подачи жалобы через арбитражный суд Костромской области.

Судья С.В. Цветков