Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тутаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома об установлении требований кредитора и включении задолженности по обязательным платежам по уплате административного штрафа в сумме 441 827 рублей 44 копейки – штрафы в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г.Кострома, о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Сервис», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», пос. Караваево, Костромской район, Костромская область (ИНН <***>),

без участия сторон в судебном заседании,

установил следующее:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25 мая 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2018 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Сервис», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 21 сентября 2018 года.

Временным управляющим утвержден ФИО1, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

22.06.2018г. ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности по обязательным платежам по уплате административного штрафа в сумме 441 827 рублей 44 копейки – штрафы в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Временный управляющий направил отзыв на требование кредитора. Не возражает по включению требования кредитора в размере 441 827 рублей 44 копейки в реестр требований кредиторов должника. Настоящее заявление о включении в реестр требований кредиторов временный управляющий просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ранее должником был представлен отзыв, согласно которому должник не имеет обоснованных возражений против заявленных требований и не возражает против включения их в реестр кредиторов.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 07.07.2018г.

Кредитор обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований 22.06.2018г. (согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Костромской области).

Суд считает требования кредитора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи – налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (часть 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

Требование уполномоченного органа к должнику по обязательным платежам по уплате административного штрафа в сумме 441 827 рублей 44 копейки подтверждено представленными в материалы дела доказательствами в полном объеме: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 19.08.2015г. по делу № 5-701/2015 (сумма штрафа 75 000 рублей), постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 24.08.2015г. по делу № 5-803/2015 (сумма штрафа 100 000 рублей), постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 02.06.2016г. по делу № 5-696/2016 (сумма штрафа 100 000 рублей), постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 29.12.2015г. по делу № 5-1381/2015 (сумма штрафа 100 000 рублей), постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 15.10.2015г. по делу № 5-1013/2015 (сумма штрафа 125 000 рублей), постановление мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 15.10.2015г. по делу № 5-1011/2015 (сумма штрафа 125 000 рублей).

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суду не представлено. Наличие задолженности в заявленной сумме должником, временным управляющим не оспаривается.

При таких обстоятельствах данная задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование ФНС России, г. Москва, в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома по уплате задолженности по обязательным платежам по уплате административного штрафа в сумме 441 827 рублей 44 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Сервис», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Сайгушева