Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Ю.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги», г. Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 19 950 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Зорино, Мантуровский р-н Костромская обл., зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

без участия представителей сторон,

установил следующее.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2021 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Зорино, Мантуровский р-н Костромская обл., зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

26.03.2021 (согласно почтового штампа на конверте) Общество с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги»обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 19 950 рублей и в реестр требований кредиторов должника.

Ранее от финансового управляющего поступили возражения, заявил о пропуске срока исковой данности.

Заявитель представил пояснения, указал, что договор потребительского займа был заключен с физическим лицом 14.07.2017 года, срок давности по данному договору не пропущен по следующим основаниям: кредитор обратился в судебный участок Судебный участок № 26 Мантуровского судебного района Костромской области 03.06.2020 года, т.е до истечения срока давности и был получен исполнительный документ судебный приказ 2-872/2020 от 27.07.2020 г. Судебный приказ был предъявлен в Отделение судебных приставов по Мантуровскому району ; 157300, <...>. 29.09.2020 года было возбуждено исполнительное производство 26860/20/44014-ИП. Взысканий произведено не было.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма № 378-0240-2017 от 14.07.2017 г., согласно которому Общество предоставило заемщику микрозайм в сумме 5 000 рублей 00 копеек под 2% в день на срок до 30.07.2017 г.

Займ был предоставлен заемщику в сумме 5 000 руб., что подтверждается прилагаемой к заявлению копией Расходного кассового ордера №аЗ 78-641.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 03/20 от 30.04.2020 г., ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги».

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МФК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «Центр займа Русские деньги», уведомление прилагается. ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 г., внесена соответствующая запись (далее по тексту - Кредитор).

На момент признания Должника банкротом и в настоящее время ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО «Центр займа Русские деньги» в сумме 19 950,00 (девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с Расчетом на 24,01.2021 г. задолженность по Договору потребительского микрозайма № 378-0240-2017 от 14.07.2017 г. составляет:

ВСЕГО задолженность

19 950,00Р

в том числе:

Основной долг

5 000,OOP

Начисленные проценты

10 000,OOP

Начисленные пени

4 950,OOP

Заявитель обратился в судебный участок Судебный участок № 26 Мантуровского судебного района Костромской области 03.06.2020 года, т.е до истечения срока давности и был получен исполнительный документ судебный приказ 2-872/2020 от 27.07.2020 г. Судебный приказ был предъявлен в Отделение судебных приставов по Мантуровскому району ; 157300, <...>. 29.09.2020 года было возбуждено исполнительное производство 26860/20/44014-ИП. Взысканий произведено не было.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 26 Постановления Пленума «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами; должником не оспариваются. Возражений на требование кредитора финансовым управляющим не заявлено. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, суду не представлено.

С учетом проверки указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги», г. Липецк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 19950 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг, 10000 рублей – начисленные проценты, 4950 рублей – начисленные пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Зорино, Мантуровский р-н Костромская обл., зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Иванов