Определение № А31-15708/18 от 28.02.2020 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-15708/2018

г. Кострома 28 февраля 2020 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея  Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с  ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь» о выдаче дубликата судебного  приказа 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кострома- Уголь» к муниципальному учреждению «Сельский центр культуры и досуга  «Истоки» Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального  района Костромской области о выдаче судебного приказа на взыскание  задолженности в сумме 128 142 рублей 30 копеек, 

при участии в заседании:
от истца (заявителя): ФИО1 – директор (решение № 8 от 04.06.2019),

от ответчика: не явился (ходатайство о проведении судебного заседания в  отсутствие представителя), 

установил следующее.

На основании судебного приказа от 10.12.2018, выданного по делу № А31- 15708/2018, с муниципального учреждения «Сельский центр культуры и досуга  «Истоки» Судиславского сельского поселения Судиславского муниципального  района Костромской области (далее – должник) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения  (далее – взыскатель) взыскана задолженность по муниципальному контракту на  оказание услуг по теплоснабжению № 1 от 25.01.2018 по акту сверки взаимных  расчетов по состоянию на 31.10.2018 в сумме 128 142 рублей 30 копеек, в доход  федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 422 рублей. 

Определением суда от 10.12.2019 произведена замена истца на его  правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь». 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о выдаче  дубликата судебного приказа. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения  судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил, представив отзыв,  по заявлению о выдаче дубликата судебного приказа не возразил (в деле). 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа  арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя  выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для  предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Как следует из письма Управления Федерального казначейства по  Костромской области от 11.02.2020 № 41-12-46/40-1116, взыскание по делу № А31- 15708/2018 с должника – муниципального учреждения «Сельский центр культуры  и досуга «Истоки» Судиславского сельского поселения Судиславского  муниципального района Костромской области не производилось (в деле). 

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к  исполнению не истек, отказ в удовлетворении заявления нарушит право взыскателя  на защиту своих прав, заявление о выдаче дубликата судебного приказа суд  считает подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 184-185, 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

выдать дубликат судебного приказа от 10 декабря 2018 года по делу № А31- 15708/2018. 

Дубликат судебного приказа выдать после вступления определения в  законную силу. 

Определение может быть обжаловано.

 Судья С.В. Козлов