Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБРИЛЛС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на движимое имущество,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.
при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБРИЛЛС», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион-Кострома», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на движимое имущество: маркировочный лазер SISMA BIG SMARK 800-С – 1 шт., комплект: воскинжектор ручной + настольный холодильник СW-01 – 15 шт., индукционная плавильная печь INDUTHERM TF1200 с холодильником HITEMA – 1 шт., абсорбер (водяная колонна для очистки дымов) – 1 шт.

Истец ООО «ДЕБРИЛЛС», г. Кострома явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Исковые требования поддерживает. Представил в дело дополнительные документы. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома», г. Кострома явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик иск не признает. Ходатайствовал о приостановлении производства на настоящему делу (с учетом уточнения доводов ходатайства о приостановлении производства по делу № А31- 1576/2017) до вступления в законную силу приговора (оправдательного или обвинительного) по уголовному делу № 1-119/2017, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Костромы в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 118-121, том 3 л.д. 32-34).

Ходатайство о приостановлении производства по делу мотивировано тем, что генеральным директором ООО "ДЕБРИЛЛС" является Самойленко Д.Л., который ранее являлся генеральным директором ООО «Ювелирный завод «Регион- Кострома» (в период с 24.03.2011 до 20.11.2014). В настоящее время в отношении Самойленко Д.Л. возбуждено уголовное дело по ст. 201 ч. 2 (Злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия); ст. 160 ч. 4 (Присвоение или растрата, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере) Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данное уголовное дело находится на рассмотрении Ленинского районного суда города Костромы, уголовному делу присвоен № 1-119/2017 (ранее это уголовное дело при поступлении имело номера - № 1-7/2017, 1-235/2016).

Ответчик ссылается на то, что основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление, поданное в правоохранительные органы генеральным директором ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома» (в период с 20.11.2014 по 01.04.2016) ФИО2, в котором он просит следствие разобраться с пропажей дорогостоящего оборудования, принадлежащего ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома». 16.06.2015 ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома» был признан потерпевшим в рамках уголовного дела. Перечисленное в иске имущество, как и еще 180 позиций дорогостоящего оборудования, были приобщены в ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Также все спорное оборудование перечислено в обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Следствием установлено, что ФИО1 с помощью третьих лиц в период с 01 августа 2013 года по 01 апреля 2015 года произвел демонтаж оборудования, вывез его с территории предприятия ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома» и незаконно обратил их в свою пользу, став использовать данное имущество в производственном процессе подконтрольных ему организаций (Обвинительное заключение стр. 3-7, том 4 л.д. 3-8). В перечне имущества, в присвоении которого обвиняется ФИО1, присутствует оборудование, право собственности, на которое ООО «ДЕБРИЛЛС» (директором которого является сам ФИО1) планирует доказать. ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома» считает, что рассмотрение иска ООО «ДЕБРИЛЛС» при сложившихся обстоятельствах до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу не представляется возможным. В связи с чем, ответчик просит на основании п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановить производство на настоящему делу.

Истец ООО «ДЕБРИЛЛС» против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу возражает, по мотивам, изложенным в отзыве на ходатайство (том 1 л.д. 123-129).

Возражения мотивированы тем, что ответчик просит суд приостановить производство по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по уголовному делу, участником которого истец не является. Ответчик оспаривает право истца на имущество, однако, не оспаривает в установленном гражданским законодательством порядке сделки, являющиеся основанием иска по настоящему делу. Предметом преступления в рамках уголовного дела № 1-7/2017 по ч. 4 ст. 160 УК РФ является имущество, принадлежащее ООО «ЮЗ «Регион-Кострома» на праве собственности. Однако, согласно исковому заявлению по настоящему делу,

ООО «ДЕБРИЛЛС» просит признать право собственности на оборудование на основании договора купли-продажи от 09.04.2015 № 2П/2015, заключенного с ООО «Искомстрар», на основании договора купли-продажи оборудования от 21.11.2014 б/н, заключенного с ООО «Дионис». Поскольку обыск в помещениях ООО «Дебриллс», ООО «ЮвелирК.А.», других арендаторов по адресу: г. Кострома, Инженерный пер., д.3, был сплошной, было изъято как лизинговое имущество, так и собственное имущество ООО «Дебриллс», ООО «ЮвелирК.А.», иных лиц. Таким образом, основание возникновения права собственности истца на спорное имущество возникло после прекращения полномочий Самойленко Д.Л. как генерального директора (после 11.11.2014), стороной по сделке (продавцом) является третье юридическое лицо.

Определением суда от 17.07.2017 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 30.08.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1025005124385) о признании права собственности принято к производству Арбитражного суда Костромской области с рассмотрением в качестве самостоятельных требований третьего лица относительно предмета спора в рамках дела № А31-1576/2017. Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1025005124385) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Судом установлено, что ООО «ДЕБРИЛЛС», г. Кострома обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Регион- Кострома», г. Кострома о признании права собственности на оборудование: маркировочный лазер SISMA BIG SMARK 800-С – 1 шт., комплект: воскинжектор ручной + настольный холодильник СW-01 – 15 шт., индукционная плавильная печь INDUTHERM TF1200 с холодильником HITEMA – 1 шт., абсорбер (водяная колонна для очистки дымов) – 1 шт., приобретенное им договорам купли-продажи от 09.04.2015 № 2П/2015, от 21.11.2014 б/н. Продавцами оборудования по указанным договорам выступали ООО «Дионис» и ООО «Искомстар», которые согласно выпискам из ЕГРЮЛ были ликвидированы 30.05.2016 и 22.12.2015 соответственно. Исковое заявление от истца подписано генеральным директором ФИО1

Истец в обоснование иска к ответчику ссылается на то, что спорное имущество в ходе расследования уголовного дела, возбужденного на основании заявления ответчика, было изъято органами предварительного следствия в ходе обыска как имущество ООО «Ювелирный завод «Регион-Кострома», г. Кострома и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В письменных пояснениях истец указывает, что действительно ФИО1 является генеральным директором ООО «ДЕБРИЛЛС», а также подсудимым по уголовному делу № 1-7/2017, находящемуся в производстве Ленинского районного суда г. Костромы, уголовное дело находится в стадии рассмотрения судом. Спорное имущество передавалось органами предварительного следствия в ходе предварительного следствия на хранение иным лицам. Ссылается на то, что в ходе предварительного следствия истец представлял правоохранительным органам правоустанавливающие документы на спорное имущество, но они не получили оценку.

Постановлением № 844 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству следователем отдела № 6 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО3 11.11.2015 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.03.2016 старшим следователем отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО4 признаны и приобщены к уголовному делу № 434 вещественные доказательства по наименованию в количестве 193 шт. Стороны суду подтвердили, что в перечне имеется и спорное имущество.

В материалы дела представлено обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 4, 5,6,7,8)

Уголовное дело в отношении Самойленко Дениса Леонидовича 20.04.2017 поступило в Ленинский районный суд г. Костромы, и на момент рассмотрения дела в арбитражном суде принято к производству и рассматривается Ленинским районным судом г. Костромы (дело № 1-119/2017).

Предметом иска о признании права собственности является требование о констатации факта принадлежности истцу права собственности на индивидуально- определенную вещь.

Истец по настоящему делу просит признать право собственности на имущество, которое не находится в его владении и приобретено им по договорам купли-продажи. При этом истец обратился с иском к ответчику, который в настоящее время также не владеет спорным имуществом и не является продавцом этого имущества по заявленным договорам купли-продажи. Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что спорное имущество приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, уголовное дело находится в стадии рассмотрения судом.

Таким образом, принимая во внимание предмет заявленных требований о признании права собственности, факт рассмотрения судом общей юрисдикции уголовного дела по обвинению ФИО1, в рамках которого подлежат исследованию и доказыванию обстоятельства принадлежности спорного имущества ответчику и обстоятельства выбытия спорного имущества из владения ответчика в период, когда полномочия генерального директора ответчика исполнял ФИО1 (в настоящее время генеральный директор истца), по результатам рассмотрения уголовного дела будет определена судьба приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, учитывая, что установленные судом по уголовному делу обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для выводов суда по настоящему делу, в связи с чем суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения рассматриваемого судом общей юрисдикции уголовного дела № 1-119/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 1-119/2017, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Костромы.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Т.В. Сергушова