Определение № А31-15822/18 от 22.03.2019 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о приостановлении производства по делу

Дело № А31-15822/2018 

г. Кострома 22 марта 2019 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея  Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем 

Белокуровой Е.А., рассмотрел дело по иску по иску индивидуального  предпринимателя Булатова Андрея Николаевича (ИНН 753615035100, ОГРНИП  310753625800020) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛК» (ИНН  4401178052, ОГРН 1174401000553) о взыскании 61 000 рублей стоимости  оказанных услуг по договору-заявке № 020 от 22.01.2018 г., 2 964 рублей 35 копеек  неустойки, 12 200 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение услуг по договору,  расходов по оплате государственной пошлины, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно  предмета спора Булатова Елизавета Александровна, 

При участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явились, извещено;
установил.

индивидуальный предприниматель Булатов Андрей Николаевич обратился в  Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КЛК» о взыскании 61 000 рублей стоимости оказанных услуг  по договору-заявке № 020 от 22.01.2018 г., 2 964 рублей 35 копеек неустойки, 12  200 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение услуг по договору, расходов по  оплате государственной пошлины, при участии в деле третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора  Булатовой Елизаветы Александровны. 

Стороны, третье лицо явку представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, извещены. 

От третьего лица в суд поступило ходатайство о проведении судебного  заседания без своего участия, а также справка о заведении наследственного дела. 

Суд приобщил поступившее дополнение к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина,  являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные  требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает  правопреемство. 

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ представление каких-либо документов, 

подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса  о приостановлении производства по делу не требуется. 

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных  пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 Кодекса, до определения  правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному  лицу представителя (пункт 3 статьи 145 АПК РФ). 

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что истец, Булатов  Андрей Николаевич, 21.10.2018 года скончался, о чём выдано свидетельство о  смерти, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена его жена  Булатова Елизавета Александровна. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской  Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью и с  переходом в предусмотренном законом случаях его прав и обязанностей к другим  лицам - правопреемникам. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное  имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в  день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех  правоотношений, в которых участвовал наследодатель. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации  в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия  наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и  обязанности. 

Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых  участвовал наследодатель. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с  личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение  вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и  обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом  или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные  блага. 

Однако права личного характера, которые в соответствии с Гражданским  кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по  наследству, в том числе право на занятие истцом предпринимательской  деятельностью, не являются предметом рассмотрения по данному спору. 

Положения статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут рассматриваться  как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования имущественных  прав и обязанностей гражданина-предпринимателя, возникших в процессе  осуществления им предпринимательской деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской  Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия  наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления 

наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия  наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152  Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации  свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по  истечении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Таким образом, наследники в силу закона не имеют возможности  самостоятельно реализовывать унаследованные права до истечения  шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. 

По истечении указанного срока наследники вправе реализовывать  приобретенные права по своему усмотрению. Свидетельство о праве на наследство  является документом, подтверждающим права наследника, получение которого по  истечении срока для принятия наследства зависит от усмотрения наследника. 

При отсутствия нормативного ограничения срок для обращения за  свидетельством о праве на наследство может длиться неопределенный период  времени. 

В рассматриваемом случае не разрешен вопрос о наличии либо отсутствии  правопреемников истца, в связи с чем дело подлежит приостановлению до  определения правопреемника индивидуального предпринимателя Булатова Андрея  Николаевича 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 143 (часть 1 пункт  3), 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу № А31-15822/2018 до определения  правопреемника индивидуального предпринимателя Булатова Андрея Николаевича  (ИНН 753615035100, ОГРНИП 310753625800020). 

 Определение может быть обжаловано.

 Судья А. Ю. Котин