Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яхонтова Ильи Альбертовича (ИНН 440101118340, ОГРН 304440111400069) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрум» (ИНН 4401102007, ОГРН 1094401004390), обществу с ограниченной ответственностью «Геология и бизнес» (ИНН 4401085880, ОРГН 1084401001541), открытому акционерному обществу «Костромская городская телефонная сеть» (ИНН 4401006871, ОГРН 1024400526700), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (ИНН 4401050246, ОГРН 1044408640561), третьи лица: ФГУП «Почта России», открытое акционерное общество «Ростелеком», Территориальное управление Росимущества в Костромской области, Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы, Департамент культуры Костромской области о признании права общей долевой собственности на чердачное нежилое помещение № 6, общей площадью

946,1 кв.м., адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, ул. Советская, д. 6, нежилое помещение № 6, как на общее имущество собственников здания по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Советская, д. 6; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 44-44- 01/044/2013 - 450, о праве собственности ООО «Центрум»,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился (надлежаще извещен)

от ответчиков:

от ООО «Центрум»: не явился (извещен),

от ОАО «КГТС»: Алин С.П., по доверенности № 3 от 05.12.2013

от Управления Росреестра по Костромской области: не явился (извещен),

от третьих лиц: не явились (извещены),

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Яхонтов Илья Альбертович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центрум», обществу с ограниченной ответственностью «Геология и бизнес», открытому акционерному обществу «Костромская городская телефонная сеть», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, третьи лица: ФГУП «Почта России», открытое акционерное общество «Ростелеком», Территориальное управление Росимущества в Костромской области, Управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества Администрации города Костромы, Департамент культуры Костромской области о признании права общей долевой собственности на чердачное нежилое помещение № 6, общей площадью 946,1 кв.м., адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, ул. Советская, д. 6, нежилое помещение № 6, как на общее имущество собственников здания по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Советская, д. 6; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним

записи регистрации № 44-44-01/044/2013 - 450, о праве собственности ООО «Центрум».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в данное судебное заседание не явился, равно как и в судебные заседания 25.03.2014, 05.05.2014, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель ОАО «КГТС» поддержал изложенные ранее отзывы, просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

От других ответчиков требования о рассмотрении спора по существу не поступило.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При названных обстоятельствах, установив, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился в судебное заседание (в том числе по вызову суда), ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя либо о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не заявил, а также учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Яхонтова Ильи Альбертовича подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Яхонтова Ильи Альбертовича о признании права общей долевой собственности на чердачное нежилое помещение № 6, общей площадью 946,1 кв.м., адрес объекта: Костромская область, г. Кострома, ул. Советская, д. 6, нежилое помещение № 6, как на общее имущество собственников здания по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Советская, д. 6; погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № 44-44-01/044/2013 - 450, о праве собственности ООО «Центрум», оставить без рассмотрения.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Яхонтову Илье Альбертовичу государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 12.02.2014 № 2559933319.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Е.В. Иванов