ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-1596/08 от 14.07.2008 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Шагова, д. 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома

Дело № А31-1596/2008-27

«14» июля 2008 г.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, протокол вел: судья

рассмотрев исковое заявление ООО «Ремонтно – сервисное предприятие Костромской ГРЭС», Костромская область, г. Волгореченск

к ООО «УК РЭР», г. Москва

о взыскании 729594 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гусаков В.Г. (доверенность № 235 от 13.12.2007 года)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «Ремонтно – сервисное предприятие Костромской ГРЭС», Костром- ская область, г. Волгореченск, обратилось в Арбитражный суд Костромской об- ласти с исковым заявлением к ООО «УК РЭР», г. Москва, о взыскании 729594 рублей.

07.07.2008 года истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего от- ветчика по делу ООО «УК РЭР», г. Москва, на надлежащего ответчика – ОАО «Энергоремонтное предприятие ОГК - 5», Ставропольский край, г. Невинномысск.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде пер- вой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд полагает, что замена ненадлежащего ответчика на надлежащего нецелесо- образна, поскольку ОАО «Энергоремонтное предприятие ОГК - 5», Ставропольский край, г. Невинномысск, находится в другом регионе, а так же замена ответ- чика на надлежащего затянет рассмотрение дела.

По смыслу ч. 1 ст. 47 АПК РФ замена ненадлежащего ответчика является пра- вом арбитражного суда, рассматривающего дело.

Отказ суда в замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не лишает ист- ца права разрешить спор с надлежащим ответчиком в самостоятельном установ- ленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 47, 84, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по делу ООО «УК РЭР», г. Москва, на надлежащего ответчика – ОАО «Энергоремонтное предпри- ятие ОГК - 5», Ставропольский край, г. Невинномысск, отклонить.

Судья

О.В. Тетерин