Определение № А31-1684/11 от 05.05.2011 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-1684/2011

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Нерехтские тепловые сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к 1) МДОУ детский сад «Дружба» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); 2) муниципальное образование г. Нерехты и Нерехтского района в лице администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район о взыскании 50 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчиков: 1) не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя); 2) не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Дружба» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области и к муниципальному образованию г. Нерехты и Нерехтского района в лице администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский

район о взыскании в субсидиарном порядке 50 000 рублей задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика – МДОУ детский сад «Дружба» 119 259 рублей 70 копеек долга (л.д. 43).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

05.05.2011 от истца по средствам факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он (истец) указал, что уточненные требования поддерживает.

От МДОУ детский сад «Дружба» поступил отзыв, в котором исковые требования признаются ответчиком в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с тем, что истцу необходимо уточнить требования в отношении субсидиарного должника, так как в ходатайстве об этом ничего не говорится, суд считает необходимым рассмотрение дела по существу отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное разбирательство отложить на «07» июня 2011 года на 15 час. 30 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: <...>.

Истцу: уточнить требования в отношении субсидиарного должника.