Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Архитэк», г. Нижний Новгород (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актуальный тандем», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании договора купли-продажи транспортного средства 2824FS гос.номер О350ЕО/44 от 02.08.2019 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архитэк», г. Нижний Новгород обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актуальный тандем», г. Кострома о признании договора купли-продажи и перерегистрации транспортного средства 2824FS гос.номер О350ЕО/44 от 02.08.2019 недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение от 24.11.2020 № 776) в УФК по Нижегородской области.

Заявителю следует устранить допущенное нарушение и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в Арбитражном суде Костромской области в установленных порядке и размере. Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, образце заполнения квитанции для оплаты, размещенных на сайте Арбитражного суда Костромской области http://kostroma.arbitr.ru во вкладке «Процесс».

В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца с иском в арбитражный суд.

Истец одновременно с подачей искового заявления обратился в суд ходатайством об обеспечении иска в виде наложения запрещения собственнику транспортного средства 2824FS гос.номер О350ЕО/44 распоряжаться спорным имуществом до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска составляет 3000 рублей.

В данном случае в нарушение статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Заявителю следует устранить допущенное нарушение и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение данного заявления в установленных порядке и размере. Надлежащие реквизиты для уплаты государственной пошлины указаны в образце платежного поручения, образце заполнения квитанции для оплаты, размещенных на сайте Арбитражного суда Костромской области http://kostroma.arbitr.ru во вкладке «Процесс».

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Оставить исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер без движения.

2. Истцу в срок до 12.01.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О. ФИО1