Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, блок №1, земельного участка с кадастровым номером 44:27:080202:362, площадью 210+/-5 кв.м.; по блоку №2.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <...>),

при участии в судебном заседании:

ОАО «Газпромтрубинвест»: ФИО2 по дов. № 38 от 24.05.2021,

ФИО1, паспорт,

финансовый управляющий ФИО3, паспорт,

установил следующее.

Решением суда от 30.10.2020 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО3.

26.12.2020 финансовый управляющий обратился с заявлением к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Кострома об истребовании правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и предоставление доступа к объектам недвижимости; просит удовлетворить заявление об обеспечении доступа к помещениям и передаче документации к ФИО4 в отношении объектов:

- жилое здание кадастровый номер 44:27:080202:365 площадью 188,4 кв.м., находящееся по адресу: <...>, блок 2;

- жилое здание кадастровый номер 44:27:080202:363 площадью 198,3 кв.м., находящееся по адресу: <...>, блок 1;

- земельный участок кадастровый номер 44:27:080202:361 разрешенное использование блокированные жилые дома до двух этажей, площадью 119 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, блок № 2;

- земельный участок кадастровый номер 44:27:080202:362 разрешенное использование блокированные жилые дома до двух этажей, площадью 210 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, блок № 1.

Должник ФИО1 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, блок №1, земельного участка с кадастровым номером 44:27:080202:362, площадью 210+/-5 кв.м.

Определением суда от 03.03.2021 в отдельное производство выделено заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, блок №1, земельного участка с кадастровым номером 44:27:080202:362, площадью 210+/-5 кв.м.; производство по заявлению финансового управляющего об истребовании правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и предоставление доступа к объектам недвижимости приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, а также до вступления в законную силу судебного акта принятого по результатам рассмотрения Димитровским районным судом города Костромы заявления ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО4 и ООО «КомТранс» (4401098544).

Должник ранее уточнил требования (в деле), просит дополнить первоначальное заявление требованием об исключении из конкурсной массы жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, блок 2, общая площадь 188,4 кв.м., кадастровый номер 44:27:080202:365 и земельного участка кадастровый номер 44:27:080202:361, площадью 119+/-4 кв.м.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Должник в судебном заседании просит приостановить производство по обособленному спору по заявлению об исключении из конкурсной массы имущества до рассмотрения и разрешения судом общей юрисдикции о разделе совместно нажитого имущества.

Финансовый управляющий, кредитор не возражали против приостановления производства по обособленному спору.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из приведенной нормы следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

С учетом названных правоположений, позиции лиц, участвующих в деле, суд считает возможным приостановить производство по обособленному спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника жилого дома, блокированной застройки, расположенного по адресу: <...>, блок №1, земельного участка с кадастровым номером 44:27:080202:362, площадью 210+/-5 кв.м.; по блоку №2 до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в натуре.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ф. Хубеев