Определение № А31-17373-14/2021 от 21.09.2023 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-17373-14/2021

г. Кострома 21 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды  Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отстранении  финансового управляющего 

в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: г. Астрахань Советского района Астраханской области, зарегистрирован:  <...>, ИНН <***>), 

от заявителя по обособленному спору: ФИО3, доверенность от 03.04.2023   № 44АА0817730, ФИО4, доверенность от 01.08.2023 № 44АА0863787, 

от заявителя по делу: ФИО5, доверенность от 11.10.2022 № 15АА1075876,

от Управления Росреестра по Костромской области: ФИО6 по доверенности от  30.12.2022; 

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2022 заявление  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7,  член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2023 (резолютивная  часть решения объявлена 09.03.2023) ФИО1 признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член  Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит  отстранить финансового управляющего ФИО7 от  исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО1 и  утвердить нового финансового управляющего. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили. На  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в  деле. 

В судебном заседании воспроизведена аудиозапись судебного заседания в суде  апелляционной инстанции, электронный носитель приобщен к материалам дела. 

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об истребовании: у  финансового управляющего текста сообщения, размещенного на сайте Федресур, и  аннулированного в связи с неправомерным раскрытием персональных данных; у 

Шабалина И.В. сведений об обстоятельствах либо вручения требования кредитора на  сумму 108 302 390,37 руб. 

В порядке ст. 66 АПК РФ суд, рассмотрев заявленные ходатайства, оставил их без  удовлетворения, поскольку действующее процессуальное законодательство и  законодательство о банкротстве не предусматривает обязательное исполнение одной  стороны по делу запросов другой стороны, являющихся лицами, участвующими в деле, с  учетом принципа состязательности судопроизводства. 

Представителем должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания  с целью ознакомления с дополнительными документами, представленными лицами  участвующими в деле. 

Письменные пояснения по запросу суда от ФИО8 поступили в материалы  дела по почте 19.09.2023, на дату судебного заседания 21.09.2023 в картотеке  арбитражных дел не размещены. 

Представителем должника заявлено ходатайство об обязании финансового  управляющего явкой в судебное заседание. Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке  ст. 159 АПК РФ суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия в  арбитражном процессуальном законодательстве, с учетом особенностей рассмотрения  настоящего спора, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке  стороны. 

С учетом приобщения в настоящем судебном заседании аудиозаписи, поступление  дополнительных документов в материалы дела суд полагает необходимым отложить  судебное заседание для предоставления лицам, участвующим в деле, процессуальной  возможности ознакомиться с материалами дела и обозначить правовые позиции по  существу спора. 

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе  отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были  своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим  процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание  судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и  обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел  возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным  причинам. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Н.А. Орлова