Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании неправомерно списанные со счета денежные средства за период с 01.08.2020 по 09.11.2020 года размере 50 167 рублей 50 копеек, об обязании снять со счета ООО «Армада» установленную комиссию за совершение всех приходных и расходных операций (кроме платежей в бюджет) в размере 15% от суммы операции, об обязании снять запрет на распоряжение денежными средствами по расчетному счету ООО «Армада» номер 40702810711010384389, о взыскании 2 007 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Армада» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании неправомерно списанные со счета денежные средства за период с 01.08.2020 по 09.11.2020 года размере 50 167 рублей 50 копеек, об обязании снять со счета ООО «Армада» установленную комиссию за совершение всех приходных и расходных операций (кроме платежей в бюджет) в размере 15% от суммы операции, об обязании снять запрет на распоряжение денежными средствами по расчетному счету ООО «Армада» номер 40702810711010384389, о взыскании 2 007 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Изучив представленные материалы, арбитражный суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера (об обязании снять со счета ООО «Армада»

установленную комиссию за совершение всех приходных и расходных операций (кроме платежей в бюджет) в размере 15% от суммы операции, об обязании снять запрет на распоряжение денежными средствами по расчетному счету ООО «Армада» номер 40702810711010384389).

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Названной нормой также предусмотрено, что государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 рублей.

Таким образом, общий размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом заявленных исковых требований и норм налогового законодательства, составляет 8007 рублей (2007 + 6000).

Истцом государственная пошлина уплачена в меньшем размере, а именно;

в сумме 2007 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 25.11.2020 г., приложенным к исковому заявлению; мотивированных ходатайств об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины истцом не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При указанных выше обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без движения.

Заявителю в срок до 22 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья А.Ю. Котин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2020 11:19:15

Кому выдана Котин Алексей Юрьевич