ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-1743/17 от 25.07.2017 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31 - 1743/2017

г. Кострома 25 июля 2017 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы  Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой  М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Чистые Боры,  Буйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРНИП  <***>), к Департаменту лесного хозяйства Костромской области,  г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), о внесении изменений в  договор аренды лесного участка № 794 от 04 июня 2014 года, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности № 44 АА 0373839 от  08.02.2017, 

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности № 119 от 26.10.2015,
установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Чистые  Боры, Буйский район, Костромская область, обратился в Арбитражный суд  Костромской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства  Костромской области, г. Кострома, о внесении изменений в договор аренды  лесного участка № 794 от 04 июня 2014 года. 

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. 

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к  материалам дела дополнительных документов и оптического носителя информации  (CD-диск), содержащего представленные ранее и принятые судом уточненные  исковые требования. 

Представитель ответчика не возражал против приобщения к материалам дела  представленных документов. 

Дополнительные документы, оптический носитель приобщены к материалам  дела. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений. 

Представитель ответчика представил отзыв на уточненное исковое заявление,  поддержал позицию, изложенную в отзыве. 

Отзыв на уточненное исковое заявление приобщен к материалам дела.

Откладывая судебное разбирательство, суд руководствуется ст. 158 АПК РФ,  согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Л.В. Сайгушева