Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1205153 руб. 99 коп. задолженности, 39529 руб. 05коп. неустойки за период с 20.12.2019 по 11.11.2020 по договору от 31.12.2015 № А/2015/27,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газэнергоинформ», г. Санкт- Петербург обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома о взыскании 1205153 руб. 99 коп. задолженности, 39529 руб. 05коп. неустойки за период с 20.12.2019 по 11.11.2020 по договору от 31.12.2015 № А/2015/27.

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано в том числе наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Между ООО «Газэнергоинформ» (агент) и АО «Газпром газораспределение Кострома» (принципал) заключен агентский договор от 31.12.2015 № А/2015/27.

Согласно пункту 6.2 договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения агента, то есть в данном случае – ООО «Газэнергоинформ, место нахождения которого: Санкт-Петербург, <...>, лит.А, БЦ № 2, 4-й этаж.

Доказательства, подтверждающие изменение условий агентского договора от 31.12.2015, касающихся подсудности возникающих между сторонами споров, к материалам искового заявления не приложены.

В такой ситуации суд предлагает истцу пояснить обращение с исковым заявлением в Арбитражный суд Костромской области для проверки соблюдения истцом требований действующего законодательства о подсудности споров.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.Д. Голубева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.05.2020 13:17:47

Кому выдана Голубева Ольга Дмитриевна