Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседаниизаявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник», д. Борок Череповецкий район Вологодская область,

об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 157 984 руб. 00 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Костромская верфь», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия сторон, установил:

Определением суда от 25.09.2020 в отношении Акционерному обществу «Костромская верфь» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1,

Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 26.09.2020, в ЕФРСБ 22.09.2020.

09.12.2020 (почтовое отправление) кредитор – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник», д. Борок Череповецкий район Вологодская область обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 157 984 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.12.2020 заявление оставлено без движения с последующим продлением.

Решением суда от 01.06.2021 Акционерное общество «Костромская верфь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Кроме того, поступило заявление от кредитора - ФГБУ «Дарвиновский государственный заповедник», о включении в реестр требований кредиторов должника требование о замене товара надлежащего качества. Требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Кредитор в судебное заседание не прибыл.

Ранее конкурсный представил отзыв, просил отказать кредитору ФГБУ «Дарвиновский государственный заповедник» о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди АО «КВ» требования в размере 157 984 руб. в связи с исполнением указанных требований Должником.

Ранее кредитор не явился, направил возражения на отзыв конкурсного управляющего, подтвердив перечисление должником испрашиваемых сумм; просил удовлетворить требование о замене товара ненадлежащего качества - моторной лодки «Силон-61» на товар, соответствующий условиям контракта от 18.09,2017 № 0330100006617000017-0078168-01.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство об объединении дел в одно производство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Кредитор отдельно обратился к суду с требованиями о замене товара ненадлежащего качества – моторной лодки «Силон-66» на товар, соответствующий условиям контракта от 18.09.2017г №0330100006617000017-0078168-01.

Заявление судом принято к производству; назначено рассмотрение требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что объединение обособленных споров производство не будет способствовать более быстрому и правильному разрешению спора. Доказательства наличия риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам отсутствует, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Суд рассматривает по существу требования об установлении в реестр задолженности в размере 157 984 руб. и считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 01.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора.

В обоснование заявленного требования кредитор указывает, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 августа 2019 года по делу № А13-19126/2018 с акционерного общества «Костромская верфь» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник» штраф за ненадлежащее исполнение условий контракта в сумме 124 256 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 728 руб., расходы на оплату стоимости судебной экспертизы в сумме 23 000 руб.

Между тем, судом установлено, что в письменных возражениях на отзыв конкурсного управляющего по настоящему требованию и при обращении с новым требованием о замене товара надлежащего качества, кредитором указано об оплате должником в полном объеме задолженности в размере 157 984 руб. по контракту от 18.09.2017г № 0330100006617000017-0078168-01.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия в материалах дела доказательств в обоснование требований, оснований для установления требований в реестр не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об объединении обособленных споров в одно производство – отказать.

В удовлетворении заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Дарвинский государственный природный биосферный заповедник», д. Борок Череповецкий район Вологодская область, об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 157 984 руб. 00 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Костромская верфь», отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ф. Хубеев