Определение № А31-1781/14 от 19.06.2014 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой А.С.,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по дов. от 24.04.2014, ФИО2 – представитель по дов. от 24.04.2014

от ответчика: ФИО3 – представитель по дов. от 03.04.2014 № 51,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению «Издательсикй центр «Губернский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите деловой репутации, и

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Костромская Ювелирная Фабрика «Топаз» (далее – Общество) обратился с иском у Областному государственному бюджетному учреждению «Издательсикй центр «Губернский дом» (далее – Учреждение) о признании сведений недостоверными, обязании опубликовать опровержение, взыскании 1 000 000 рублей компенсации морального вреда.

Стороны заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просят утвердить.

Мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает права и интересы других лиц и может быть утверждено (статьи 49, 139 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

Поскольку мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос в соответствии с волеизъявлением сторон.

На основании части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 000 руб., составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение со следующими условиями:

«ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Автономное учреждение Костромской области «Издательский

центр «Губернский дом», в лице директора Кириленко Николая Георгиевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А31-1781/2014, рассматриваемому Арбитражным судом Костромской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцом было предъявлено исковое заявление о признании сведений об ООО «КЮФ «Топаз» (переименовано на ООО «КОЮЗ «Топаз») и его деятельности, содержащиеся в статье «Место под солнцем с золотым оттенком» недостоверными и порочащими деловую репутацию Истца;

об обязании Ответчика за свой счет в качестве опровержения порочащих деловую репутацию Истца сведений, опубликовать решение суда по настоящему делу;

о взыскании с Ответчика компенсации морального (нематериального) вреда за причинение ущерба деловой репутации, в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей;

об обязании Ответчика предоставить Истцу право на ответ на статью «Место под солнцем с золотым оттенком», в виде опубликования ответной статьи;

о взыскании с Ответчика суммы уплаченной по настоящему иску гос. пошлины в размере 4.000 рублей и суммы расходов на юридическую помощь и оплату услуг представителя по настоящему делу

2. В соответствие с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется опубликовать статью под названием «Топаз» выступает за социальную ответственность бизнеса», содержание которой согласовано сторонами (Приложение № 1 к настоящему мировому соглашению), в газете «Костромские ведомости» не позднее 17 июня 2014 года.

3. В свою очередь Истец отказывается от всех заявленных исковых требований в полном объёме.

4. В соответствии с п.п. 3, п. 7 ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальном судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 488 от 21.02.2014 года.

4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд кассационной