Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, рассмотрев заявление акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 57 743 рублей 61 копейки задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности от 12.02.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" (далее – взыскатель, АО КБ "Модульбанк") обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) 57 743 рублей 61 копейки задолженности по договору предоставления возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности от 12.02.2020 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 229.5 АПК РФ суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

В качестве доказательств направления заявления в адрес должника, взыскателем к заявлению приложен список почтовых отправлений от 22.12.2020 г.

Согласно указанному списку заявление направлено должнику по адресу: 301320, <...>.

Вместе с тем, согласно представленным с заявлением о выдаче судебного приказа, паспортным данным должника, юридическим адресом ИП ФИО1 является следующий адрес: <...>.

Доказательств по направлению заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу должника материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении заявителем положений части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части направления заявления о выдаче судебного приказа по юридическому адресу должника.

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 229.4 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о выдаче судебного приказа возвратить.

Возвратить акционерному обществу коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1155 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.12.2020 № 1245.

Судья А.Ю. Котин