Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2- таможенный инспектор, доверенность от 04.02.2010 № 02-56/3; от ответчика –ФИО3, доверенность от 20.05.2010, ФИО4- адвокат, удостоверение 76/7 от 26.10.02, доверенность от 03.04.2009г. № 44 АА 201 801,

установил:

Костромская таможня обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании таможенных платежей в сумме 1 042 107 руб. 18 коп.

Основанием для обращения с заявлением в суд послужило то, что ФИО1 умышленно уклонилась от уплаты таможенных платежей при таможенном оформлении ввезенных автомашин: «LEXUS GX470», 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***> на сумму 133 621 руб. 30 коп.; «LEXUS RX330», 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***> на сумму 267 652 руб. 24 коп.; «TOYOTA CAMRY» 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: <***> на сумму 65 814 руб. 23 коп. и «BMW Х5» 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: 5UXFA535X3LV90429 на сумму 282 211 руб. 85 коп., а всего на сумму 749 299 руб. 62 коп., что превышает 500000 руб. и является крупным размером.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы прекращено уголовное преследование ФИО1 по ст. 188 ч.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части, прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Указанное постановление вступило в законную силу 19.09.2008 года.

Основанием прекращения уголовного преследования в процессе рассмотрения уголовного дела судом послужило то обстоятельство, что на момент поступления уголовного дела в суд 11 августа 2008 года, истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, то есть нереабилитирующие основания прекращения уголовного преследования.

Федеральным Законом от 07 апреля 2010 года №60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» введена новая редакция примечания к ст.194 УК РФ, согласно которой, уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей превышает три миллиона рублей.

В связи с данными изменениями закона ответчиком в президиум Костромского областного суда 20.05.2010г. была подана надзорная жалоба с просьбой о применении реабилитирующих оснований при прекращении производства по делу. В связи, с чем рассмотрение дела арбитражным судом по ходатайству ответчика было отложено.

Областным судом жалоба возвращена заявителю, поскольку пересмотр судебного решения должен осуществляться судом вынесшим решение.

31.05.2010г. ответчик обратился с аналогичным ходатайством в Свердловский районный суд, и заявил ходатайство об отложении арбитражным судом рассмотрения дела.

Ходатайство удовлетворено судом.

Рассмотрение дела подлежит отложению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела отложить на «15» июля 2010 г. на 14 час. 00 мин.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей. В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, в том числе по факсу 8 (4942) 35-19-44, направив в суд затребованные документы.

Судья А.В. Сизов