Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович при ведении протокола судебного заседания секретарем Молодкиной Ю.А.,рассмотрев ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела по заявлению Вареник (до изменения фамилии – ФИО2) Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Коровново Солигаличского района Костромской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.06.2022 Вареник (до изменения фамилии – ФИО2) Ольга Владимировна (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Коровново Солигаличского района Костромской области, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

29.08.2022 от Вареник (до изменения фамилии – ФИО2) Ольги Владимировны поступило ходатайство, просит исключить из конкурсной массы должника и выделять ежемесячно должнику ФИО1 с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек для оплаты договора аренды жилья.

Финансовый управляющий представил отзыв, вопрос об исключении денежных средств из конкурсной массы оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из положений пункта 2 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что имущество гражданина исключается из конкурсной массы на основании определения арбитражного суда, вынесенного в результате рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснений, изложенных в подпункте 4 пункта 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы имущества, в том числе денежных средств, о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В соответствии с абзацем 5 пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пояснений должника, с 2012 по 2019 год Должник являлась индивидуальным предпринимателем, и вела деятельность по продаже продуктов питания и хлебобулочных изделий, занималась выпечкой на дому. Однако в 2019 году в связи с нестабильной экономической ситуацией, бизнес Должника стал убыточен, и она была вынуждена прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. После этого должник устроилась по трудовому договору в АО «ФПК» на должность проводника. Получаемой от трудоустройства заработной платы хватало только на обеспечение себя необходимыми продуктами питания и на оплату коммунальных услуг.

Как указывает Должник, в связи с разъездным характером работы (проводник в поезде дальнего следования), помимо основного жилья, Должник дополнительно снимает квартиру в Выборгском районе, Ленинградской области (по месту следования поезда) за 15 000 рублей.

Дополнительное жилье Заявителю необходимо снимать ежемесячно для эффективного осуществления своих профессиональных обязанностей.

Заявитель выходит по маршруту следования поезда в качестве проводника каждый день, после выполнения маршрута, Заявитель останавливается в дополнительном жилье на один день для проведения полагающегося отдыха и ожидания следующего выхода в рейс. Время фактического проживания Заявителя в течение месяца в дополнительном жилье составляет 13 суток.

Должник в обоснование ходатайства представил Договор аренды дополнительного жилья, согласно которому арендодатель предоставляет, а наниматель получает во временное пользование (аренду) 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>. Срок аренды составляет 7 месяцев и определяется с 1 апреля 2022 до 1 октября 2022 г. Согласно пункту 4.1. Договора за арендуемую квартиру нанимателем уплачивается месячная плата из расчета 15000 рублей.

В обоснование ходатайства Заявителем представлены Копии маршрутных листов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Возражений по существу заявленного должником ходатайства в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, с учетом установленного судом обстоятельства отсутствия у должника какого-либо иного жилого помещения для проживания, кроме арендованного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств на оплату найма жилого помещения в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.

2. Исключать ежемесячно, начиная с 28.06.2022 г. до завершения процедуры реализации имущества гражданина, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Вареник (до изменения фамилии – ФИО2) Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Коровново Солигаличского района Костромской области, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пределах ее ежемесячного дохода, денежные средства в размере 15 000 рублей для оплаты договора аренды жилья в пределах срока его действия.

3. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Иванов