ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-2023/07 от 17.09.2007 АС Костромского области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. КостромаДело №А31-2023/2007-18

«17» сентября 2007  г.

     Судья арбитражного суда Костромской областиДенисенко Лариса Юрьевна

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Администрации муниципального образования «Кологривскиймуниципальный район», г. Кологрив  Костромской области

к ИП ФИО1, г. Кологрив Костромской области

о сносе незаконно возведенного сооружения и освобождении земельного участка

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по дов. № 11 от 29.05.2007 г.

от ответчика: ФИО1 – предприниматель, паспорт <...> от  03.06.2005 г.______________________

установил:

Администрации муниципального образования «Кологривский муниципальный район», г. Кологрив  Костромской области, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Кологрив Костромской области, о сносе незаконно возведенного здания лесопильного цеха и освобождении земельного участка.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд  не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором требования истца не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в дело факсимильной связью разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию от 14 сентября 2007 года.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотрение дела отложить, обязать стороны направить компетентных представителей в суд, при этом пояснив, что согласно пункту 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с главой 11 АПК РФ за неуважение к суду налагается штраф в размерах, указанной в настоящей главе.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 04 октября 2007 года на 15 час.30 мин..

Обязать явкой стороны.

Истцу представить отзыв с учетом вновь сложившихся обстоятельств по делу и информацию по действию договора аренды земельного участка № 26 от 06.06.2006 г., на котором находится спорный объект.

Ответчику представить суду на обозрение подлинные документы по сдаче объекта в эксплуатацию.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов, влечет за собой ответственность, установленную арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами.

СудьяЛ.Ю. Денисенко