Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев исковое заявление Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» к ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница Костромской области» овзыскании 97 855 рублей 64 копеек задолженности и 3 900 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил следующее.

Костромское областное отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество»обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Костромская областная психиатрическая больница Костромской области» о взыскании 97 855 рублей 64 копеек задолженности и 3 900 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31.10.1996 № 13 разъяснено, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному ответчику, не связанных между собой.

Любое договорное правоотношение характеризуется собственным предметом, составом участников, индивидуальными особенностями объектов, регулируется различными нормами гражданского права. Неправомерным считается соединение в одном исковом заявлении требований об одновременном взыскании задолженности по нескольким договорам.

Из искового заявления и представленных документов следует, что исковые требования не связаны между собой и вытекают из четырех договоров: договора на испытание пожарных кранов в помещениях больницы на сумму 40 238 рублей 05 копеек, договора на испытание пожарных лестниц зданий ОВС, отделений 7 и 7А, 8, 8А, 9, 9А и их окраску, испытание ограждений по кровле здания ОВС и лечебного корпуса № 2 на сумму 20 496 рублей 59 копеек, договора на составление рабочего проекта автоматической адресной системы пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре в пяти зданиях на сумму 41 300 рублей и договора на составление рабочего проекта системы молнезащиты в пяти зданиях на сумму 37 760 рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Костромскому областному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца во Второй Арбитражный апелляционной суд.

Приложение: 1) исковое заявление от 30.03.2009 на 3 листах и приложенные к нему документы на 16 листах, в том числе платежное поручение № 281 от 27.03.2009,

2) справка на возврат государственной пошлины.

Судья С.В. Козлов