Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Солекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: Ивановская область, Ивановский район, д.Коляново, ул. Рябиновая, дом №10а) к должнику – областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палехская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Ивановская обл., Палехский р-н, пгт.Палех, ул.Зиновьева, д. 2) о выдаче судебного приказа на взыскание 4348 руб. 50 коп.

и приложенные к заявлению документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солекс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: Ивановская область, Ивановский район, д.Коляново, ул. Рябиновая, дом №10а) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к должнику – областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Палехская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Ивановская обл., Палехский р-н, пгт.Палех, ул.Зиновьева, д. 2) о выдаче судебного приказа на взыскание 4348 руб. 50 коп. по контракту от 23.10.2020 №0021-АУ.

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для возвращения заявления в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если 1) дело неподсудно данному арбитражному суду.

Должником по заявлению является областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Палехская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), расположенное по адресу: Ивановская обл., Палехский р-н, пгт.Палех, ул.Зиновьева, д. 2.

В соответствии с пунктом 16.3 контракта № 0021-АУ от 23.10.2020 все разногласия по контракту подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.

Кроме того, из текста заявления усматривается, что оно предъявляется в Арбитражный суд Ивановской области.

Таким образом, заявление ошибочно подано обществом с ограниченной ответственностью "Солекс" в Арбитражный суд Костромской области, данное дело неподсудно Арбитражному суд Костромской области.

С учетом изложенного, заявление подлежит возвращению взыскателю.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о возврате заявителю госпошлины судом не рассматривался, поскольку госпошлина уплачена не по реквизитам для подачи заявлений в Арбитражный суд Костромской области.

Руководствуясь частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова