Определение № А31-2127/09 от 04.05.2009 АС Костромского области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. КостромаДело №А31-2127/2009

«04» мая2009 года                                                                                                          8

Судья Арбитражного суда Костромской области Козлов Сергей Венедиктович, рассмотрев исковое заявление ОВД по городскому округу г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району к ОГУ «Костромаавтодор» о понуждении к заключению договора на возмещение коммунальных услуг ивзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил следующее.

Отдел внутренних дел по городскому округу г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району обратился в арбитражный суд с иском к областному государственному учреждению «Костромаавтодор» о понуждении к заключению договора на возмещение коммунальных услуг ивзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

          Определением от 14.04.2009 заявление было оставлено без движения до 04.05.2009 по причине нарушения требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, в нарушение требований пункта 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Кроме этого, в нарушение требований пунктов 1, 2 и 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, также истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере  или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, и доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

При определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд учитывал время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

  Изложенные выше обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, истцом не устранены.

  В силу пункта 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить отделу внутренних дел по городскому округу г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца во Второй Арбитражный апелляционной суд.

Приложение: исковое заявление № 20/2931 от 08.04.2009 на 3 листах и приложенные к нему документы на 32 листах.

Судья       С.В. Козлов