Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального пред- принимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о возврате излишне уплачен- ного единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 г. в сумме 15817 рублей 05 ко- пеек,

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – ведущий специалист-эксперт по доверенности от 17.04.2014 г. № 20,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обрати- лась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме об обязании возвратить излишне уплаченный единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 г., в сумме 15817 рублей 05 копеек.

Учитывая мнение представителей сторон, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завер- шил предварительное заседание и открыл заседание суда первой инстанции,

перешел к судебному разбирательству 08 мая 2014 г. в 10 часов 09 минуты.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, сообщила, что о факте излишней уплаты налога ей стало известно после по- лучения акта сверки расчетов в сентябре 2013 г.

Представитель налогового органа заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что о факте переплаты налого- плательщику было известно ранее, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

В адрес налогоплательщика 20.08.2010 г. было направлено извещение № 10070 с предложением обратиться в налоговый орган для проведения сверки расчетов по данному налогу.

ФИО1 до сентября 2013 г. обращалась в налоговый орган с заявле- нием о проведении сверки расчетов. 04.10.2010 г. была сформирована справка о состоянии расчетов по налогам № 72534.

01.07.2011 г. Инспекцией ФНС России по г. Костроме был сформирован и направлен налогоплательщику акт сверки расчетов № 16935.

В указанных документах была указана спорная сумма переплаты, данные документы были направлены налогоплательщику.

ФИО1 сообщила, что указанные документы – извещение, справку, акт сверки не получала.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в деле отсутствуют дока- зательства, подтверждающие факт обращения ФИО1 в налоговый орган с заявлением о проведении сверки расчетов до сентября 2013 г., доказатель- ства, подтверждающие приведенные налоговым органом доводы, в том числе отсутствует извещение № 10070, на которое ссылается налоговый орган, дока- зательства его отправки налогоплательщику, доказательства отправки налого- плательщику справки о состоянии расчетов по налогам № 72534, акта сверки расчетов № 16935.

Кроме того, из дополнительных объяснений ФИО1, имеющихся в материалах дела, следует, что в справке от 04.10.2010 г. отсутствуют сведения о периоде, в котором образовалась переплата, что не позволяет сделать вывод о возможности возврата налога с учетом сроков и процедуры, установленной

НК РФ.

Впервые такие сведения могли быть указаны лишь в акте сверки № 16935 от 01.07.2011 г., в котором в связи с изменением реквизитов для уплаты ЕНВД и введении страховых взносов вместо единого социального налога лишь в 2011 г. после наименования «единый налог на вмененный доход для отдель- ных видов деятельности» появилась оговорка «(за налоговые периоды, истек- шие до 01 января 2011 года)».

О конкретных периодах, в которых возникла переплата, она узнала лишь из решения ИФНС по г. Костроме от 19.09.2013г. № 2529.

Налоговым органом отзыв по данным доводам налогоплательщика не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и необходимости дополни- тельного выяснения обстоятельств дела и получения от налогового органа до- полнительных доказательств и пояснений.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на «26» июня 2014 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Налоговому органу: представить письменные пояснения, с приложением доказательств, подтверждающие приведенные в отзыве доводы, в том числе подтверждающие факт обращения ФИО1 в налоговый орган с заявлени- ем о проведении сверки расчетов до сентября 2013 г. (заявления, письма и т.д.), извещение № 10070 (надлежаще заверенную копию – в дело), на которое ссылается налоговый орган в отзыве, доказательства его отправки налогопла- тельщику 20.08.2010 г., доказательства отправки налогоплательщику справки о состоянии расчетов по налогам № 72534 от 04.10.2010 г., акта сверки расче- тов № 16935 от 01.07.2011 г., а также предлагается выразить свою позицию по доводам ФИО1 изложенным в дополнительных объяснениях.

Данные письменные пояснения с приложением соответствующих доказа- тельств представить в суд и направить ФИО1 в срок, обеспечивающий

их получение до начала судебного заседания.

Заявителю: при наличии возражений – представить возражения с прило- жение доказательств, подтверждающих возражения, и доказательств, под- тверждающих направление возражений и приложенных к ним документов налоговому органу в срок, обеспечивающий их получение до начала судебно- го заседания.

Суд доводит до сведения сторон, что в соответствии с частями 1, 3, 4 ста- тьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каж- дое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государ- ственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, пе- ред другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено на- стоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговре- менно.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных пере- рывах в судебном заседании можно получить по телефону <***> (канцелярия), 35-19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14, 47-27-19 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/ или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети интернет по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Судья

Д.А. Мосунов