Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», п. Караваево Костромского района Костромской области,

о выдаче дубликата исполнительного листа,

в рамках дела по иску ООО «Костромагазресурс», г. Кострома, к предпринимателю ФИО1, г. Кострома, о взыскании 14621 руб. 44 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 380 от 113.09.2011, от ответчика: не явились,

от ОСП по Свердловскому району: ФИО3, удостоверение,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 20 июля 2010 года по делу № А31-2297/2009 в связи с его утратой ОСП по Свердловскому району г. Костромы УФССП России по Костромской области.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист был утрачен при пересылке, не был доставлен в отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Костромской области, о чем заявителю стало известно из письма ОСП по Ленинскому району 01.11.2011.

Из содержания представленного в материалы дела письма ОСП по Ленинскому району УФССП по Костромской области следует, что исполнительный лист по делу №А31-2297/2009 от 21 августа 2009 года в отдел службы судебных приставов по Ленинскому району не поступал.

Заявитель требование о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал в полном объеме.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

Представитель ОСП по Свердловскому району УФССП по Костромской области пояснил, что исполнительное производство по исполнительному листу от 21.08.2009 по делу № А31-2297/2009 окончено, постановлено направить исполнительный документ в ОСП по Ленинскому району УФССП по Костромской области.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия должника.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Решением суда от 20 июля 2009 года по делу № А31-2297/2009 с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома, взыскано 13829 рублей 75 копеек задолженности, 791 рубль 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 584 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

21 августа 2009 года по делу № А31-2297/2009 выдан исполнительный лист.

09 декабря 2010 года истцу выдан дубликат исполнительного листа.

Исполнительный лист предъявлялся к исполнению в ОСП по Свердловскому району УФССП по Костромской области.

20 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Данным постановлением установлено направить исполнительный документ в ОСП по Ленинскому району УФССП по Костромской области. В ОСП по Ленинскому району исполнительный лист не поступал, доказательство фактического направления ОСП по Свердловскому району не представлено.

В связи с тем, что исполнительный документ утерян, общество с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» не имеет возможности получить присужденные денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными.

Пунктами 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом требований указанной выше процессуальной нормы права в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства передачи взыскателем исполнительного листа судебному исполнителю, обстоятельства утраты исполнительного листа и дата, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, а так же не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание, что взыскание по исполнительному листу службой судебных приставов не производилось, учитывая, что исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс» подлежит удовлетворению.

Истцом за рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа оплачена государственная пошлина в размере 40 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, которую требуется уплатить при подаче заявлений разного рода. В этом перечне не содержится указания на размер госпошлины, которая должна быть уплачена за рассмотрение заявления заинтересованного лица о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и по смыслу статей 103, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не облагается государственной пошлиной.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома, дубликат исполнительного листа от 21 августа 2009 года по делу №А31-2297/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Костромагазресурс», г. Кострома, из средств федерального бюджета

40 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4281 от 09.12.2011.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Н.Ю. Авдеева