ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-2334/12 от 23.10.2014 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-2334/2012

г. Кострома

23 октября 2014 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги поставки тепловой энергии в декабре 2011, январе 2012 года, и встречные требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» о взыскании 50 000 руб. 00 коп. расходов на расчетно-кассовое обслуживание, и

установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2012 года исковые требования Компании удовлетворены в части с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управле- ние № 2», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 241 040 руб. 03 коп. долга за поставленную в жилой фонд Управляющей компании в декаб- ре 2011 года, январе 2012 года тепловую энергию. В удовлетворении встречного иска отказано.

Решением суда от 09.09.2013 названное решение отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска по новым обстоятельствам, ввиду принятия Пре- зидиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления №


12441/12 по делу А31-2812/2011 со ссылкой на пересмотр дел схожими обстоятель- ствами.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управление № 2» (далее – Управляющая компания) просит взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Компания) 50 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных на расчетно-кассовое обслуживание в виде агентского вознаграждения ОАО «ЕИРКЦ» в размере 3 процента от поступающих агенту денежных средств в спор- ный период (с 01.12.2011 по 31.01.2012). Требования обоснованы тем, что при формировании тарифа ОАО «ТГК-2» на 2011 – 2012 год в него включены расходы по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги, но данные расходы ис- тец не несет и данное бремя лежит на управляющей компании.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать 170 385 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за спорный период.

Поскольку решение Арбитражного суда от 09.09.2013 года Открытым акцио- нерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» подана апел- ляционная жалоба, в связи с чем определением суда от 07.11.2013 года производст- во по пересмотру решения Арбитражного суда Костромской области по делу А31- 2334/2012 приостановлено, до вступления в законную силу решения суда по на- стоящему делу от 09.09.2013 года об отмене судебного акта по новым обстоятель- ствам.

Судебный акт вступил в законную силу.

В этой связи следует констатировать, что обстоятельства, послужившие осно- ванием для приостановления производства по делу, отпали, суд считает необходи- мым производство возобновить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу возобновить.

2. Судебное разбирательство назначить на 13 часов 50 минут 20 ноября 2014 года.


3. Департамент государственного регулирования цен в срок до 17 ноября 2014 года представить сведения о формировании тарифов на тепловую энергию, отпускае- мую ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на 2011 – 2012 года в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и теп- ловой энергии в Российской Федерации.

4. Сторонам в срок до 17.11.2014: все имеющиеся доказательства в обоснование за- явленных требований и возражений.

5. В целях урегулирования спора разъяснить сторонам их право закончить дело ми- ровым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного про-

цессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Панина



-2-

-3-