АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-2369/2009

                                   27

г. Кострома                                                                                      21 июля 2009 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича

протокол вел: помощник судьи Разумова Людмила Владимировна

рассмотрев заявление ФИО1, дер. Бабаево Нерехтского района Костромской области

к заместителю генерального директора – директору филиала ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО2, г. Кострома; филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома

третье лицо: директор КФ ОАО «ЦМД» ФИО3, г. Кострома; ОАО «Центральный Московский Депозитарий» Костромской филиал, г. Кострома

о признании права собственности на акции

при участии:

от истца: не явился (надлежаще извещен)

от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)

от третьего лица: не явился (надлежаще извещен)

установил:   

ФИО1, дер. Бабаево Нерехтского района Костромской области, обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к заместителю генерального директора – директору филиала ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» ФИО2, г. Кострома, и филиалу ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», г. Кострома, о признании права собственности на акции.

По ходатайству истца определением суда от 03.07.2009 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – открытое акционерное общество «Центральный Московский Депозитарий»  в лице Костромского филиала, г. Кострома, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго».

В соответствии с п.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Также в силу положений пункта 4 части 1 статьи 33, части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец по настоящему делу не является участником ОАО «Центральный Московский Депозитарий», которое заявлено в качестве ответчика по настоящему, суд приходит к выводу о том, что дело не подведомственно арбитражному суду.

Довод истца о том, что судом общей юрисдикции возвращено исковое заявления о признании факта принятия наследства и признания права собственности на акции не может повлиять на подведомственность настоящего спора арбитражному суду, так как исковое заявление возвращено истцу в связи с нарушением правил подсудности, а не подведомственности.

На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу А31-2369/2009 прекратить.

Возвратить ФИО1, дер. Бабаево Нерехтского района Костромской области 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23.04.2009 года. Справку на возврат государственной пошлины выдать по истечении срока на обжалование настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.