ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-2678/2018 от 19.06.2018 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства по делу 

Дело № А31-2678/2018 

г. Кострома 19 июня 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея  Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Каревой А.В.,  рассмотрев дело по иску Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с  ограниченной ответственностью) (ИНН 7730062041, ОГРН 1037739226128) в лице  конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» к Администрации Костромского муниципального района  Костромской области (ИНН 4414001140, ОГРН 124402238915) о взыскании 2 020 000  рублей задолженности по договору о предоставлении муниципальной гарантии от  26.11.2014 г. и 3 030 000 рублей задолженности по договору о предоставлении  муниципальной гарантии от 13.11.2015 г., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района  Костромской области (ИНН 4414010201, ОГРН 1054477610934), 

При участии в заседании:
от истца: Каруев Д.В., по доверенности от 17.05.2018 № 77 АВ 7655307;

от ответчика: Чиронова ЖА. по доверенности от 23.08.2017 № 40;  от третьего лица: Хамзина Е.А. по доверенности от 09.01.2018 № 1;. 

установил:

Коммерческый банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью)  в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к  Администрации Костромского муниципального района Костромской области о  взыскании 2 020 000 рублей задолженности по договору о предоставлении  муниципальной гарантии от 26.11.2014 г. и 3 030 000 рублей задолженности по  договору о предоставлении муниципальной гарантии от 13.11.2015 г. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований, относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное  предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области. 

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на отзыв  ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования, представил для  приобщения к материалам дела оригинал требования, предъявленного к ответчику об  оплате задолженности по муниципальным гарантиям, в котором также имеется  указание на приложения к данному требованию, в том числе 

копия выписки по ссудным счетам «принципала»;

расчеты, подтверждающие размер просроченного непогашенного основного  долга; 


копия отправленного МУП «Коммунсервис» требования»;
копия квитанции за отправку требования;
отчет о получении почтового отправления (требования);

копия письма МУП «Коммунсервис» в адрес Администрации»; 

нотариально заверенная копия решения о признании ООО КБ «БФГ-Кредит»  банкротом; 

нотариально заверенная копия доверенности на Хамчина М.А.;  Нотариально заверенная копия доверенности на Мельник С.В..  Документы судом приняты, приобщены к материалам дела. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что истцом при направлении в  адрес Администрации требования об исполнении муниципальной гарантий не  соблюдены условия, предусмотренные договорами об предоставлении муниципальной  гарантии, в том числе вместе с полученным текстом требования не приложены  документы (при этом полученный текст требования не содержит указания на  приложения к нему), содержание полученного требования также не соответствуют  условиям муниципальных гарантий. 

Кроме того, ответчик указал, что основания для субсидиарной ответственности  не возникли. 

Представитель третьего лица считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца, отложить судебное  заседание. 

В целях наиболее полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, с  учётом ходатайства истца, арбитражный суд находит необходимым отложить  судебное разбирательство по данному делу. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 13 час. 50 мин. «10» августа 2018 года, в  помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 12. 

Истцу представить документы, поименованные в приложении к приобщенному  требованию в судебном заседании от 19.06.2018 года, доказательства направления  данного требования с приложенными документами в адрес Ответчика, а также  правовую позицию по доводам Ответчика, изложенным в отзыве и судебных  заседаниях. 

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание  компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное  положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей  представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о  возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе об объявленных перерывах в  судебном заседании можно получить по телефону 8 (4942) 45-10-31 (канцелярия), 35- 19-44 (факс), 8(4942) 47-27-14 (помощник судьи, секретарь судебного заседания), а  также на официальном сайте суда в сети интернет по адресу http://kostroma.arbitr.ru/  или непосредственно из Картотеки арбитражных дел, размещенной в сети интернет по  адресу http://kad.arbitr.ru/. 

Судья А. Ю. Котин