Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Связьэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытое акционерное общество «Совхоз «Волжский» (ИНН<***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Петрилово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытое акционерное общество Учхоз «Боровиковский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Захарово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), колхоз «Веселово» (ИНН <***>, ОГРН <***>), колхоз «Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Русь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), закрытое акционерное общество «Трудовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Мичуринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об исключении учредителей из состава участников,

установил:

при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Истец в исковом заявлении указал ответчиками сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрь», закрытое акционерное общество «Совхоз «Волжский», сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет», закрытое акционерное общество «Трудовик», сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба».

По имеющимся у суда сведениям согласно информационным выпискам из ЕГРЮЛ от 5.04.2017 года СПК «Октябрь», ЗАО «Совхоз «Волжский», СПК «Рассвет» ликвидированы, ЗАО «Трудовик», СПК «Дружба» прекратили свою деятельность в результате преобразования.

В связи с этим суд предлагает истцу уточнить круг лиц, участвующих в деле, при этом направить копии искового заявления и приложенных документов надлежащим ответчикам.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без движения.

Истцу в срок до 8 мая 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес арбитражного суда Костромской области: 156961, <...>. Телефоны помощника судьи, секретаря судебного заседания: (4942)45-12-20, факс: <***>.

Судья В.Д. Мофа