ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-2682/13 от 22.04.2013 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-2682/2013

г. Кострома

22 апреля 2013 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Колхоза «12 Октябрь», с. Саметь, Шунгенское сельское поселение, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, с. Шунга, Костромской район, Костромская область

о признании права собственности

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Таранова Д.А. при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 24.05.2012 44 АА №0110946,

от ответчика: не присутствует, уведомлен,

установил:

Колхоз «12 Октябрь», с. Саметь, Шунгенское сельское поселение, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, с. Шунга, Костромской район, Костромская область о признании права собственности в силу приобретательной давности колхоза «12 Октябрь» Костромского района на 1/2 бревенчатого дома в двух уровнях под толем с пристроенной сарайкой и земельный участок в одну сотку по адресу: Костромская область, Костромской район, Шунгенское сельское поселение, <...>.


Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. Определение суда относительно представления отзыва на заявленные исковые требования не представил.

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на 06 июня 2013 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал. № 3.

Предложить участникам процесса представить следующие документы:

истцу – дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, подготовить письменные пояснения по правовому обоснованию иска. Повторно истцу предлагается определить круг лиц, необходимых для привлечения к участию в деле.

ответчику - отзыв, в котором отразить: признает ли ответчик исковые требования, при наличии возражений, документы в их обоснование.

Согласно ч. 6 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва является обязательным.

В случае непредставления запрашиваемых документов суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам. Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9


АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о ходе рассмотрения дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru., а также по телефону помощника судьи 8 (4942) 35-70-11. Адрес электронной почты суда: info@kostroma.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: 8 (4942) 45-10-31, факс <***>.

Судья

Л.Ю. Денисенко



2

3