Гражданский кодекс часть 1

г. Кострома 24 мая 2013 года Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамановой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта

о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента здравоохранения Костромской области

по делу по заявлению Администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, к Отделу судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, о снятии запрета на регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, заинтересованные лица – ОАО «Костромская сбытовая компания», г. Кострома; ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г.

Кострома; ООО «Консалтинговая группа Меркурий», г. Москва; ИП Павлов А.Ю., г. Москва; ОАО «Костромаоблгаз», г. Кострома; УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области), г. Кострома; ООО «Проектный институт № 1», г. Кострома; ООО «Монтаж автоматика сервис», Ивановская область, г. Шуя; ООО «Графика», г. Кострома; ООО «ПМК», г. Кострома; ООО «Стройгазсервис», Костромская область, Костромской район, д. Самоково,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, удостоверение № 61, доверенность от 04.02.2013 № 327;

от ответчика: ФИО3, удостоверение ТО №198951, ФИО4, удостоверение ТО 274005, доверенность от 22.04.2013 № 540;

от заинтересованных лиц: ОАО «Костромская сбытовая компания» - ФИО5, паспортные данные в протоколе, доверенность от 01.01.2013 № 07/63; ООО «Монтаж автоматика сервис» -ФИО6, паспортные данные в протоколе, приказ от 22.01.2010, ФИО7, паспортные данные в протоколе, доверенность от 15.08.2012, остальные заинтересованные лица: не явились (извещены в установленном законом порядке),

установил:

Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Костромская область, г. Нерехта, о снятии запрета на регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>,

Заинтересованные лица ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома; ООО «Консалтинговая группа Меркурий», г. Москва; ИП ФИО1, г. Москва; ОАО «Костромаоблгаз», г. Кострома;

УФК по Костромской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области), г. Кострома; ООО «Проектный институт № 1», г. Кострома; ООО «Графика», г. Кострома; ООО «ПМК», г. Кострома; ООО «Стройгазсервис», Костромская область, Костромской район, д. Самоково, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствии указанных заинтересованных лиц.

До принятия окончательного судебного акта по делу Администрация муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента здравоохранения Костромской области в связи с тем, что спорное нежилое помещение подлежит передаче в государственную собственность Костромской области в целях предоставления жилья медицинским работникам на основании Соглашения об организации оказания медицинской помощи, заключенного между администрацией Костромской области и администрацией муниципального района город Нерехта и Нерехтский район.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится

определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что администрацией муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области не представлено доказательств того, что судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на права или обязанности Департамента здравоохранения по Костромской области по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание предмет и основание заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, так как Департамент здравоохранения по Костромской области не имеет правового интереса к предмету спора, решение по настоящему спору непосредственным образом не затрагивает его права и обязанности.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства - отказать.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

Л.А. Максименко