Определение № А31-2729/08 от 15.04.2008 АС Костромского области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  назначении предварительного судебного заседания

г. КостромаДело №А31-2729/2008-26

«15» апреля 2008 г.

Судья Арбитражного суда Костромской областиЦветков Сергей Владимирович

рассмотрев дело по заявлению ООО «НПО «Аграф», г. Кострома      

(наименование заявителя)

кИнспекции ФНС России по г. Костроме, г. Кострома      

(наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие)

третье лицо: ООО «Аграф-строй», г. Кострома 

опризнании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Костроме  о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы                     

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 14.01.2008, удостоверение № 154 от 01.11.2002;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.11.2007 № 36;

от третьего лица: ФИО1, доверенность от 14.01.2008, удостоверение № 154 от 01.11.2002;

протокол вел: судья  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Аграф», г. Кострома (далее - ООО «НПО «Аграф», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Костроме о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о признании недействительным Свидетельства Инспекции ФНС России по г. Костроме о государственной регистрации серии 44 № 000644644 от 10.07.2008, о восстановлении записи в ЕГРЮЛ.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений суд считает необходимым назначить повторное предварительное судебное заседание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.136 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить повторное предварительное судебное заседание на «21» августа 2008года 09.00 час.

В порядке подготовке дела к судебному заседанию:

Заявителю: представить информацию о месте нахождения нотариуса города Москвы ФИО3, месте нахождения нотариальной палаты, в которой она зарегистрирована; определится с объемом доказательств, в случае невозможности их предоставления, заявитель может обратиться в арбитражный суд в установленном законом порядке, при этом ходатайство об истребовании доказательств должно соответствовать п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса.

Налоговой инспекции:  представить предостережение прокуратуры г. Костромы.

Представителю третьего лица: копию доверенности на представление его интересов с указанием полномочий в материалы дела.

Судья                                                        С.В. Цветков