Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола помощником судьи Коротаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ «Банк торгового финансирования» (ООО), г. Москва к ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА- АГРО», д. Малое Молочное, Буйский район, Костромская область об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 144720204, 81 руб.,

по делу по заявлению ООО Торговый Дом «Молочное», г. Вологда, Вологодская область, ООО «Торговый Дом «Молоко», г. Заречный, Свердловская область о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», д. Малое Молочное, Буйский район, Костромская область

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 24.12.2010 №277, паспорт,

от должника: не явился (извещен),

от временного управляющего: ФИО2, паспорт,

установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», д. Малое Молочное, Буйский район, Костромская область кредитор, КБ «Банк торгового финансирования» (ООО), г. Москва, обратился в суд с заявлением к должнику, ОАО СХП

«ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», д. Малое Молочное, Буйский район, Костромская область об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 144720204, 81 руб.

Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Временный управляющий не возражал против удовлетворения требований кредитора в размере 50273972 руб. 60 коп.; просил приобщить к материалам дела отзыв.

Протокольным определением суда ходатайства представителя заявителя и временного управляющего удовлетворены.

Должник, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15 мая 2009 года по делу № А31-2807/2009 принято к рассмотрению заявление ООО Торговый Дом «Молочное», г. Заречный, Свердловская область о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО».

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15 марта 2010 года по делу № А31-2807/2009 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - ООО «Торговый дом «Молочное» г. Вологда, Вологодская область его правопреемником - ООО «АгроЛес», д. Коростелево, Сямженский район, Вологодская область.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22 октября 2010 года в отношении ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», д. Малое Молочное, Буйский район, Костромская область ИНН <***>, ОГРН – <***> была введена процедура наблюдения сроком до 24 февраля 2011 года.

Временным управляющим был утвержден Шубин Юрий Валентинович.

Публикация объявления о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 27 ноября 2010 г.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 06.12.2010 г. (по входящему штампу суда).

Суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

25.01.2008 между КБ «БТФ» ООО (кредитор) и ОАО СХП «Инфраструктура-Агро» (должник) был заключен кредитный договор №1688-кл, в рамках которого должнику была предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности, не превышающим 40000000 рублей, с процентной ставкой 28 процентов годовых, срок действия договора - до 23.01.2009. Порядок возврата кредита и начисленных на него процентов - ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, за весь текущий месяц.

Кредит был выдан ОАО СХП «Инфраструктура-Агро» с ссудного счета, открытого в КБ «БТФ» ООО, таким образом последний исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в рамках кредитного договора.

Должник нарушил условия вышеуказанного договора о своевременном и полном возврате кредита в оговоренные кредитным договором сроки. Должнику со стороны кредитора направлялись претензии о погашении задолженности, на которые последний не отреагировал. Дополнительные меры по урегулированию спора также не дали никаких результатов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***>-кл от 25.01.2008 не погашена.

Согласно расчету кредитора по состоянию на 22.10.2010 (дату введения наблюдения в отношении должника) размер задолженности ОАО СХП

«Инфраструктура-Агро» перед кредитором составляет 144720204 руб. 81 коп., из них: сумма просроченного основного долга: 40000000 руб.; сумма срочных процентов на просроченный основной долг: 10273972 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов: 6688361 руб. 77 коп., сумма неустойки на просроченный основной долг: 75000000 руб.; сумма неустойки на просроченные проценты: 12757870 руб. 44 коп.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору между кредитором и должником 03.06.2008 был заключен договор об ипотеке <***>-и.

В силу статьи 18.1 Закона о банкротстве при реализации заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Как установлено в пункте 1 Постановления ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Задолженность подтверждена следующими документами: кредитным договором <***>-кл от 25.01.08; договором об ипотеке <***>-и от 03.06.08; дополнительными соглашениями №1 от 27.10.2008 к кредитному договору №1688- кл от 25.01.2008 и №3 от 01.01.2009 к кредитному договору №1688-кл от 25.01.2008 (кредитная линия с лимитом задолженности).

В материалы дела заявителем представлены доказательства наличия у должника заложенного имущества по договору об ипотеке №1688-и от 03.06.2008, а именно отчет от 10 февраля 2011 года об осмотре нежилых помещений и земельных участков, расположенных по адресу: Костромская область, Костромской район, с. Кузнецово.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

За несвоевременное погашение кредита банком были начислены штрафные санкции, а именно неустойка на просроченный основной долг в размере 75000000 руб. за период с 12.10.09 по 22.10.10, и неустойка на просроченные проценты в размере 12757870 руб. 44 коп. за период с 31.08.09 по 22.10.10 по ставке 0,25% годовых в соответствии с кредитным договором.

Однако, учитывая период просрочки исполнения обязательства, соотношение между размером договорной неустойки и ставкой рефинансирования ЦБ РФ, иные обстоятельства дела, суд считает начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 17000000 руб.

Доказательства погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, не представлены.

При таких обстоятельствах требования КБ «Банк торгового финансирования» (ООО), г. Москва подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», д. Малое Молочное, Буйский район, Костромская область в сумме 73962334 руб. 37 коп., в том числе 56962334 руб. 37 коп.– основной долг, 17000000

руб. 00 коп. – штрафные санкции, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке №1688-и от 03.06.08.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требования, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование КБ «Банк торгового финансирования» (ООО), г. Москва в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО СХП «ИНФРАСТРУКТУРА-АГРО», д. Малое Молочное, Буйский район, Костромская область в сумме 73962334 руб. 37 коп., в том числе 56962334 руб. 37 коп.– основной долг, 17000000 руб. 00 коп. – штрафные санкции, как обеспеченное залогом имущества должника по договору об ипотеке №1688-и от 03.06.08.

В остальной части требований отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья

ФИО3