Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе Паниной Светланы Леонидовны, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» о взыскании с Закрытого акционерного общества «Высшая лига» 24 297 056 руб. 78 коп. долга за выполненные подрядные работы по строительству объекта «Торговый комплекс в микрорайоне Паново в г. Костроме» и встречному иску о признании договора подряда от 10 июля 2006 года № 18/07-06 не заключенным в части работ, указанных в актах приемки выполненных работ от 31.10.2007 № 15, от 07.12.2007 № 17, от 09.01.2008 № 18, от 10.04.2009 № 20, и

установил:

ООО «Строительно-промышленная компания «Промстрой» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «Высшая лига» 24 297 056 руб. 78 коп. долга за выполненные подрядные работы по строительству объекта «Торговый комплекс в микрорайоне Паново в г. Костроме». Судья Панина Светлана Леонидовна обратилась с заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А31-2215/2010 до шести месяцев. ЗАО «Высшая лига-инвестгрупп» обратилось со встречным иском и просит признать договор подряда с ООО СПК «Промстрой» в части работ, отраженных в актах приемки выполненных работ № 15 от 31.10.2007 г., № 17 от 07.12.2007 г., № 18 от 09.01.2008 г., № 20 от 10.04.2009 г.

Решением по настоящему делу от 05 апреля 2010 года первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано, с Закрытого акционерного общества «Высшая лига» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой» 24 297 056 руб. 78 коп. долга, а также 60 000 руб. расходов на экспертизу.

Срок на обжалования решения в апелляционном порядке истек 05.05.2010 года, в следствии чего 01.06.2010 года арбитражным судом Костромской области выдан исполнительный лист № 001256523.

Однако 09 июля 2010 года ЗАО «Высшая лига» подало апелляционную жалобу на состоявшееся решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Определением от 18.06.2010 срок на апелляционное обжалование восстановлен, апелляционная жалоба принята к производству Второго арбитражного апелляционного суда.

На основании части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Поскольку срок на апелляционное обжалование судом апелляционной инстанции восстановлен и апелляционная жалоба принята к производству, то в силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению аналогия права, вследствие чего суд отзывает исполнительный лист.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исполнительный лист № 001256523 по делу А31-2808/2009 выданный 01.06.2010 года отозвать, считать ничтожным и не подлежащим к исполнению.

Судья С.Л. Панина