Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, при ведении протокола секретарем судебного заседания Булависаревой Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР - 3» (ОГРН 1054408733796, ИНН 4401059866), г. Кострома,

к обществу с ограниченной ответственностью «МИАН» (ОГРН 1084401012332, ИНН4401096970), г. Кострома,

о взыскании 1454417 рублей 91 копейки,
при участии:

от истца: представитель Бобров А.Ю. по доверенности от 14.05.2015 № 44аа0417751,

от ответчиков: представитель не явился,
установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР - 3» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИАН» о взыскании 1454417 рублей 91 копейки.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания

в связи с невозможностью участия в деле (срочная командировка). Доказательств невозможности участия в деле ответчиком не представлено.

ООО «Костромская Ювелирная Фабрика «АЛЬКОР» заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании допрошена свидетель Неживая Е.Н., отобраны образцы подписи.

Истцом заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, на разрешение которой должен быть поставлен вопрос:

17. Отчет комиссионера за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014;

Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту Ярославской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Костромской филиал, адрес: 156005. Костромская область, Костромской район, г. Кострома, ул. Лагерная, д. 15., либо иной экспертной организации на усмотрение суда.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 24 постановления от 4 апреля 2014 года № 23 разъяснил, что в случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении

указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ (по согласованию с лицами, участвующими в деле).

Не производится выплата эксперту вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

Таким образом, указание экспертом ориентировочной стоимости проведения экспертизы может в дальнейшем исключить выплату эксперту вознаграждения сверх указанной стоимости.

В связи с этим суд считает необходимым обратиться к экспертной организации ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» с целью получения информации о возможности проведения данной экспертизы, необходимости предоставления для экспертизы материала и требованиях к нему, а также стоимости экспертизы для определения размера денежных сумм, которые должны быть внесены на депозитный счет суда.

Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Для представления дополнительных доказательств, суд откладывает рассмотрение данного дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Договор комиссии № 28 на реализацию ювелирных изделий от 01февраля 2014;

- возможно ли проведение судебной экспертизы, на разрешение которой должны быть поставлен следующий вопрос:

1. Определить, совершена бывшим генеральным директором «Торговый Дом «АЛЬКОР-3» Неживой Екатериной Николаевной или иным лицом подпись на следующих документах:

- какой материал необходимо предоставить эксперту для обеспечения возможности проведения указанной экспертизы и каковы требования к нему;

- какова стоимость экспертизы и сроки ее проведения, в том числе при необходимости проведения экспертизы подписи на нескольких документах (за каждую подпись);

- кому из экспертов может быть поручено проведение данной экспертизы.

При невозможности по объективным причинам заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы и указании ориентировочной стоимости – представить информацию о пределах возможного увеличения размера вознаграждения за проведение экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Суд доводит до сведения экспертного учреждения, что согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судья Н.Ю. Авдеева.