Определение № А31-2/09 от 12.01.2009 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Костромской области Цветков Сергей Владимирович рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Дружба», Костромская область, Судиславский район

(наименование заявителя)

к Межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей, г. Кострома

о признании незаконными действий по отказу в реструктуризации задолженности по налогам

установил:

Закрытое акционерное общество «Дружба», Костромская область, Судиславский район обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий Межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по отказу в реструктуризации задолженности по налогам на доходы физических лиц.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем.

В нарушение данного требования в Арбитражный суд Костромской области направлена ксерокопия заявления без рукописной подписи руководителя.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суд выявил следующие нарушения при его оформлении:

1) к заявлению не приложена доверенность или иные документы,

подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п.

5 ст. 126 Кодекса);

2) к заявлению об оспаривании решения административного органа не

приложено уведомление о вручении или иной документ,
подтверждающие направление копии заявления об оспаривании
решения в административный орган, его принявший (п. 2 ст. 199

Кодекса);

Общие требования, относящиеся к правилам оформления искового заявления, установлены в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального

-2-

кодекса Российской Федерации, в статье 199 Кодекса содержатся особенности, предъявляемые к оформлению заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Данные требования к оформлению заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126, 199 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без движения.

Заявителю: устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «26» января 2009 г.

Суд доводит до сведения заявителя, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ФИО1, тел. <***>, факс <***>