Определение № А31-3020/14 от 17.08.2017 АС Костромского области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3020/2014

г. Кострома 22 августа 2017 года 

В судебном заседании 17.08.2017 был объявлен перерыв до 22.08.2017

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1  о процессуальном правопреемстве по определениям Арбитражного суда  Костромской области от 03.12.2014 и 02.02.2015 

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Луч», р.п.  Новониколаевский, Волгоградская область (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к закрытому акционерному обществу «Птицеводческое хозяйство  «Нерехтское», с. Федоровское, Нерехтский район, Костромская область (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12084 руб. 72 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Луч», р.п. Новониколаевский,  Волгоградская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к закрытому  акционерному обществу «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», с.Федоровское,  Нерехтский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 12084 руб. 72 коп. пени за несвоевременную оплату по договору  поставки. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2014 исковые  требования удовлетворены в полном объеме. 

Определением от 03.12.2014 с закрытого акционерного общества  «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», с. Федоровское, Нерехтский район,  Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч»,  р.п. Новониколаевский, Волгоградская область, взыскано 22500 руб. судебных  расходов. 

Определением от 02.02.2015 с закрытого акционерного общества  «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское», с. Федоровское, Нерехтский район,  Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луч»,  р.п. Новониколаевский, Волгоградская область, взыскано 9700 рублей судебных  расходов. 

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от  02.02.2015 проверена судами вышестоящих инстанций: судебный акт оставлен без  изменения, а жалобы общества с ограниченной ответственностью «Луч» - без  удовлетворения. 

взыскателя по определениям от 03.12.2014 и 02.02.2015 в порядке процессуального  правопреемства, которое мотивировано тем, что 03.04.2017 между ним и  обществом с ограниченной ответственностью «Луч» заключены договоры цессии,  по условиям которых право требования с закрытого акционерного общества  «Птицеводческое хозяйство «Нерехтское» судебных расходов перешло к Романову  Александру Сергеевичу. 

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» явку представителя в суд  не обеспечило, ходатайств не заявило. 

Заявитель явку представителя в суд также не обеспечил, о чем Арбитражный  суд Костромской области был проинформирован Новониколаевский районный суд  Волгоградской области. 

Ранее рассмотрение заявления откладывалось по ходатайству заявителя для  выяснения довода должника об оплате всей суммы судебных расходов. 

Должник явку представителя в суд не обеспечил, направил письменные  пояснения в обоснование довода об исполнении судебных актов. 

В частности сообщено, что ЗАО «ПХ «Нерехтское» перечислило денежные  средства в размере 22 500 рублей на р/с ООО «Луч» платежным поручением № 731 от  25.05.2015. При этом в платежном поручении в графе «назначение платежа» 

сослалось на дату судебного акта апелляционной инстанции по делу № A31- 3020/2014, которым было оставлено без изменения определение Арбитражного суда  Костромской области от 03.12.2014 на сумму 22 500 рублей. Платежным поручением   № 888 от 24.06.2015 денежные средства в сумме 9 700 руб. были перечислены в Отдел  судебных приставов по Нерехтскому району Управления ФССП по Костромской  области, которым было возбуждено исполнительное производство. 26.06.2015  вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи со  взысканием денежных средств. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание неявку в судебное  заседание заявителя, а также отсутствие его позиции после получения им  документов от должника об оплате задолженности, суд, в целях реализации таких  принципов арбитражного процесса как обеспечение равной судебной защиты прав  и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8  Кодекса) и состязательность (статья 9 Кодекса), суд счел необходимым отложить  слушание дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Денисенко Л.Ю.