Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению религиозной организации Костромская Епархия Русской Православной Церкви, г. Кострома

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, пгт Сусанино, Сусанинский р-н, Костромская область

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора,
Администрация Сумароковского сельского поселения Сусанинского
муниципального района Костромской области, с. Сумароково, Сусанинский р-н,
Костромская область
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Костромской области, г. Кострома
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области, г.
Кострома
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
областное государственное бюджетное учреждение «Сусанинский
психоневрологический интернат», с. Владимирово, Сусанинский р-н, Костромская
обл.
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

от истца: Голубева Ю. Е. (представитель по доверенности от 12.03.2019 № 317/20- д),

от ответчиков: не явились, уведомлены надлежаще,

от третьих лиц: ФИО2 (представитель областного государственного бюджетного учреждения «Сусанинский психоневрологический интернат» по доверенности от 29.03.2017); от иных третьих лиц: не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

религиозная организация Костромская Епархия Русской Православной Церкви, г. Кострома обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, пгт Сусанино, Сусанинский р-н, Костромская область, о признании права собственности на недвижимое имущество объект культурного наследия регионального значения религиозного назначения – «Собор Богоматери «Скоропослушницы» Свято-Троицкого монастыря, 1895 г.», расположенный по адресу: <...> «а», имеющий следующие технические характеристики: вид объекта недвижимости: здание; назначение объекта недвижимости: нежилое; количество этажей: 1; материал наружных стен здания: кирпичные; год завершения строительства объекта недвижимости: 1895 г., площадь объекта недвижимости: 491,7 кв.м.

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сумароковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области, с. Сумароково, Сусанинский р-н, Костромская область, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома, Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области, г. Кострома.

Определением суда от 04.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное бюджетное учреждение «Сусанинский психоневрологический интернат», с. Владимирово, Сусанинский р-н, Костромская обл.

Истец заявленные требования поддерживает, до начала судебного заседания представил ходатайство о приобщении доказательства направления искового заявления с приложениями привлеченному третьему лицу. Ранее указал, что правовым основанием для признания права собственности является статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик – Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области – явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в дело представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, имущественных притязаний в отношении предмета спора не имеет.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в дело представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: с исковыми требованиями не согласен, считает, что факт отсутствия в реестре федерального имущества объекта учета не может однозначно свидетельствовать об отсутствии на него права собственности Российской Федерации, так как порядок внесения объектов учета в реестр федерального имущества носит заявительный характер.

Ответчик – Администрация Сусанинского муниципального района Костромской области – явку представителя в суд не обеспечил. Ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: имущественных притязаний на спорный объект недвижимого имущества не имеет, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области – явку представителя в суд не обеспечило. Ранее в дело представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – Администрация Сумароковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области – явку представителя в суд не обеспечило. Ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, считает, что основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости будут являться вступившее в законную силу решение суда и технический план на объект капитального строительства.

Третье лицо – областное государственное бюджетное учреждение «Сусанинский психоневрологический интернат» – представило отзыв на иск истца, из которого следует, что против удовлетворения исковых требований не возражает, пояснило, что является правопреемником ОГБУ «Сумароковский ПНИ», право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором расположен спорный объект недвижимости, у третьего лица прекращено на основании распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 05.05.2017 № 433; деятельность истца не препятствует деятельности третьего лица; в обоснование своих доводов ходатайствовало о приобщении дополнительных доказательств: квитанций о направлении отзыва лицам, участвующим в деле, распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 05.05.2017 № 433 «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ОГБУ «Сусанинский ПНИ», выписки из ЕГРН на земельный участок от 30.05.2017 № 44/001/003/2017-20814. Также представитель третьего лица ходатайствовал о проведении последующих судебных заседаний без участия представителя ОГБУ «Сусанинский психоневрологический интернат».

Упомянутые доказательства приобщены к материалам дела.

Для изучения представленных в судебное заседание дополнительных доказательств суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья О.Д. Голубева