Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению религиозной организации Костромская Епархия Русской Православной Церкви, г. Кострома

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, пгт Сусанино, Сусанинский р-н, Костромская область

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета

спора,
Администрация Сумароковского сельского поселения Сусанинского
муниципального района Костромской области, с. Сумароково, Сусанинский р-н,
Костромская область
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Костромской области, г. Кострома
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области, г.
Кострома
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:
от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 12.03.2019
№ 317/20-д),
от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,
от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

религиозная организация Костромская Епархия Русской Православной Церкви, г. Кострома обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, г. Кострома, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир, Администрации Сусанинского муниципального района Костромской области, пгт Сусанино, Сусанинский р-н, Костромская область, о признании права собственности на недвижимое имущество объект культурного наследия регионального значения религиозного назначения – «Собор Богоматери «Скоропослушницы» Свято-Троицкого монастыря, 1895 г.», расположенный по адресу: <...> «а», имеющий следующие технические характеристики: вид объекта недвижимости: здание; назначение объекта недвижимости: нежилое; количество этажей: 1; материал наружных стен здания: кирпичные; год завершения строительства объекта недвижимости: 1895 г., площадь объекта недвижимости: 491,7 кв.м.

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Сумароковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области, с. Сумароково, Сусанинский р-н, Костромская область, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома, Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области, г. Кострома.

Истец заявленные требования поддерживает. Ранее указал, что правовым основанием для признания права собственности является статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ходатайствовал о приобщении гражданского устава Троицкого прихода, свидетельства о регистрации религиозного объединения, устава МПРО Прихода Свято-Троицкой церкви с. Сумароково, свидетельств ОГРН и ИНН Свято-Троицкого прихода, указа № 123/10-уг от 01.01.2008, свидетельства о ликвидации Свято-Троицкого прихода, выписки из ЕГРЮЛ Свято-Троицкого прихода, локальной сметы ремонтно- реставрационных работ на Соборе Богоматери Скоропослушницы, рапорта епархиального архитектора, годовых отчетов Свято-Троицкого прихода с 2014- 2017 гг.

Ответчик – Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области – явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в дело представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, имущественных притязаний в отношении предмета спора не имеет.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях – явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее в дело представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: с исковыми требованиями не согласен, считает, что факт отсутствия в реестре федерального имущества объекта учета не может однозначно свидетельствовать об отсутствии на

него права собственности Российской Федерации, так как порядок внесения объектов учета в реестр федерального имущества носит заявительный характер.

Ответчик – Администрация Сусанинского муниципального района Костромской области – явку представителя в суд не обеспечил. До начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: имущественных притязаний на спорный объект недвижимого имущества не имеет, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо – Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области – явку представителя в суд не обеспечило. Ранее в дело представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – Администрация Сумароковского сельского поселения Сусанинского муниципального района Костромской области, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на иск не представило.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области – явку представителя в суд не обеспечило. До начала судебного заседания представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск: разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, считает, что основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости будут являться вступившее в законную силу решение суда и технический план на объект капитального строительства.

Представленные в судебное заседание доказательства приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В связи с тем, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 44:22:090108:59, в пределах которого расположен спорный объект недвижимости, является размещение психоневрологического интерната (выписка из ЕГРН от 12.07.2018 № 99/2018/131983/769, т. 1, л. д. 16), суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, областное государственное бюджетное учреждение «Сусанинский психоневрологический интернат», с. Владимирово, Сусанинский р-н, Костромская обл. (областное государственное бюджетное учреждение «Сумароковский психоневрологический интернат», с. Сумароково, Сусанинский р-н, Костромская обл. прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к областному государственному бюджетному учреждению «Сусанинский психоневрологический интернат», с. Владимирово, Сусанинский р-н, Костромская обл., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 26.01.2016).

Для представления дополнительных доказательств и пояснений, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчикам – направить отзывы в адрес привлеченного третьего лица, доказательства направления представить в суд.

Областному государственному бюджетному учреждению «Сусанинский психоневрологический интернат» – представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, копии отзыва с приложениями направить в адрес истца и ответчиков, доказательства направления представить в суд.

Судья О.Д. Голубева