Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Чародейка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское лесозаготовительное предприятие" (ИНН <***> , ОГРН <***>) о взыскании 45 120 руб. долга

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Чародейка" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское лесозаготовительное предприятие" о взыскании 45 120 руб. долга по внесению арендных платежей по договору аренды транспортных средств без экипажа от 30.04.2012.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец, требуя взыскать с ответчика 45 120 руб. долга, в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ, не представил расчет взыскиваемой суммы задолженности, с указанием периода ее взыскания.

В нарушение пункта 2 части 1 указанной правовой нормы к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 2 000 руб.

Цена иска по настоящему делу составляет 45 120 руб.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении с иском в суд истец ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия); общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Истец не относится к категории плательщиков, которым предоставляются льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление без движения.

Истцу в срок до 08 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

А. И. Семенов