ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-3109/10 от 16.06.2010 АС Костромского области

                       АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31-3109/2010

г. Кострома                                                                              16 июня  2010 года

Судья арбитражного суда Костромской области Сизов Александр Вениаминович

рассмотрел   судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда, г. Москва

по делу № А40-63358/08-116-178 (№09АП-8442/2010-АК) по заявлению ОАО «Моснефтепродукт» к ИФНС России № 25 по г. Москве

протокол вел: судья Сизов А.В.,

при участии в заседании: стороны и свидетель в судебное заседание не явились,

установил:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020г. по делу А40-63358/08-116-178 (№09АП-8442/2010-АК) Арбитражному суду Костромской области поручено допросить в качестве свидетеля Быкова С.А. числящегося в ЕГРЮЛ в качестве учредителя и генерального директора ООО ««Диленд».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание по выполнению поручения не явились. Уведомлены надлежащим образом. Свидетель Быков с.А. в судебное заседание не доставлен.

В соответствии со статьей 74 АПК РФ  судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения (п 1).

 О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении (п. 2).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 12.05.2010 судебное заседание по выполнению судебного поручения назначено на 24.05.2010. Копия определения для обеспечения явки Быкова С.А.  в Арбитражный суд Костромской области направлена начальнику ФБУ-ИК-2 УФСИН России, для этапирования Быкова С.А. из колонии, где он  отбывает уголовное наказание, в виде лишения свободы сроком  4 года 6 месяцев.

На определение суда  от начальника колонии  получен ответ об отказе в этапировании Быкова С.А. в арбитражный суд со ссылкой на ст. 77.1 УИК РФ и обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года в соответствии с которыми уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы, лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

По гражданским делам такая возможность не предусмотрена.

Доставление, этапирование свидетеля не предусмотрено и арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным, данное судебное поручение в силу сложившейся ситуации не может быть выполнено Арбитражным судом Костромской области по независящим от него причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь  ст.ст. 73 и 74 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Судебное поручение Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы по делу А40-63358/08-116-178 (№09АП-8442/2010-АК) оставить без исполнения.

Судья                                               А.В. Сизов