ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А31-3162/20 от 16.09.2021 АС Костромского области





 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
Дело № А31-3162/2020

г. Кострома 16 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега  Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Лебедевой Н.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Концерн  Росэнергоатом» о взыскании судебных расходов в размере 59441 руб. 91 коп., 

по делу по заявлению акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» о  признании незаконным решения от 06.12.2019 № 3652/04 Управления Федеральной  антимонопольной службы по Костромской области, 

при участии в заседании представителей:
от заявителя: ФИО1 (онлайн);
от ответчика: ФИО2, доверенность от 13.05.2021 № 9/04,
установил:

акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее - общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от  06.12.2019 № 3652/04 Управления Федеральной антимонопольной службы по  Костромской области. 

Решением суда от 22.12.2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением от 08.04.2021 Второго арбитражного апелляционного суда  решение Арбитражного суда Костромской области отменено, по делу принят  новый судебный акт, в соответствии с которым решение Управления Федеральной  антимонопольной службы по Костромской области от 06.12.2019 № 3652/04  признано недействительным. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2021  постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлено без  изменения. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к  следующим выводам. 

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о  судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде  первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке  надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может 


[A1] быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой  инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу  последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по  существу. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). 

Вторым арбитражным апелляционным судом рассмотрен вопрос только о  распределении судебных расходов в части взыскания с антимонопольного органа  государственной пошлины в размере 4500 руб., вопрос о взыскании судебных  издержек, понесенных заявителем, судами апелляционной и кассационной  инстанций не рассматривался. 

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее  - Постановление Пленума) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с  его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение  судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона  не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов. 

В пункте 14 Постановления Пленума указано, что транспортные расходы и  расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной  спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за  транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением  проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. 

Как установлено материалами дела, представитель заявителя принимал  участие в пяти судебных заседаниях по настоящему делу в Арбитражном суде  Костромской области, двух судебных заседаниях во Втором арбитражном  апелляционном суде и одном судебном заседании в Арбитражном суде Волго-Вятского округа. 

Из приказов о направлении работника в командировку от 24.08.2020 № КМ547, от 14.09.2020 № КМ-626, 12.10.2020 № КМ-719, от 11.11.2020 № КМ-756, от  07.12.2020 № КМ-784, от 16.02.2021 № КМ-63, от 31.03.2021 № КМ-225, от  07.06.2021 № КМ-552 следует, что представитель заявителя направлялся в  служебную командировку в целях участия в судебных заседаниях по рассмотрению  арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанций  настоящего спора. 

В силу статьи 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную  командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные  расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). 

В соответствии с пунктами 11 и 12 Положения № 749 работникам  возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные 


[A2] расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные),  а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя  организации. Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются  коллективным договором или локальным нормативным актом. 

Приказом Концерна установлены нормы командировочных расходов, исходя  из категории должности, в том числе расходов на проезд и по найму помещения, а  также суточные расходы, которые составляют 700 руб. в сутки (пункт 3.6.3.1  приказа Концерна). Приложением № 4 к приказу Концерна определены лимиты на  проживание (не более 4400 руб.) и тарифы на проезд (воздушный транспорт -  эконом-класс, железнодорожный транспорт - купе) для соответствующей  категории должности представителя, участвовавшего в судебных заседаниях. 

В соответствии с приказом Концерна организация служебных командировок  осуществляется Агентом (организацией, с которой по результатам закупочной  процедуры заключен договор на оказание данных услуг). Согласно заключенным  договорам от 02.03.2017 № 9/23728-Д, от 27.10.2020 № 9/136041-Д Агент оказывает  услуги по оформлению, приобретению, обмену, возврату железнодорожных и  авиабилетов, а также бронирование и оплату номеров в гостиницах. Данные услуги  оплачиваются Концерном в порядке, предусмотренном указанными договорами. 

Понесенные заявителем расходы подтверждены первичными бухгалтерскими  документами (авансовыми отчетами, счетами на оплату, бланками  железнодорожных и авиабилетов, платежными поручениями на оплату услуг  Агента), имеют разумные пределы и не носят признаков чрезмерности. 

Так, для участия в пяти судебных заседаниях в Арбитражном суде  Костромской области расходы на командирование представителя Концерна  составили 28890 руб., для участия в двух судебных заседаниях во Втором  арбитражном апелляционном суде расходы составили 23860 руб. 91 коп., в одном  судебном заседании в Арбитражном суде Волго-Вятского округа - 6691 руб. 

Таким образом, судебные издержки, связанные с рассмотрением  арбитражным судом настоящего дела, подлежащие взысканию с антимонопольного  органа, в общей сумме составили 59441 руб. 91 коп. 

Исходя из изложенного, суд считает обоснованным взыскание с  антимонопольного органа в пользу АО «Концерн Росэнергоатом» 59441 руб. 91  коп. в счет возмещения командировочных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 АПК  РФ суд 

о п р е д е л и л :

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по  Костромской области, адрес: 156013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного  в качестве юридического лица 20.01.1999 Министерством финансов Российской  Федерации, в пользу акционерного общества «Российский концерн по  производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ИНН  <***>, ОГРН <***>, адрес: 109507, <...>,  зарегистрированного в качестве юридического лица 17.09.2008, судебные расходы,  связанные с рассмотрением настоящего дела, в размере 59441 руб. 91 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу  по заявлению взыскателя. 


[A3] Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение  месяца с момента принятия определения путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Костромской области. 

 Судья О.Л. Байбородин
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2021 13:17:28
Кому выдана Байбородин Олег Леонидович