Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление ООО «АлюпластТорг» к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго» о запрете ОАО «Костромская сбытовая компания» предъявлять требования об уплате 524000 рублей за безучетное потребление электроэнергии по акту №44/15/000426 от 09.03.2011 и обязании ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго» аннулировать акт о безучетном потреблении электроэнергии от 09.03.2011 №44/15/000426;

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таневич Р.Ф.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.04.2011), ФИО2

(доверенность от 25.05.2011);

от ОАО «МРСК»: ФИО3 (доверенность от 24.06.2011 № 44АА0090935), ФИО4 (доверенность от 24.06.2011 № 44АА0090965);

от ОАО «КСК»: ФИО5 (доверенность от 19.05.2011 № 07/76);

установил:

общество с ограниченной ответственность «АлюпластТорг», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий в части выставления счета за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 524000 незаконным; обязании ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго»

аннулировать акт о безучетном потреблении электроэнергии от 09.03.2011 №44/15/000426.

Истец заявленные требования поддержал, ходатайствовал об объявлении перерыва.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02 ноября 2011 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.11.2011 в 13 часов 39 минут.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска к ОАО «МРСК Центра» филиал «Костромаэнерго» и привлечения последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании представитель истца от заявленного ходатайства отказался.

Представитель истца поддержал требования.

Стороны в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о том, что клеммные соединения находились между трансформатором и измерительным прибором.

Специалист Верхне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО6 пояснил, суду, что клеммные соединения в рассматриваемом случае должным быть опломбированы.

Истец пояснил, что требует признать акт о безучетном потреблении электроэнергии от 09.03.2011 недействительным.

Представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» считает действия по выставлению счета правомерными.

Представитель ОАО «МРСК Центра» иск не признал, пояснив, что истцом нарушен п. 2.1.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Представитель истца сообщил, что не знает, каким образом рассчитана сумма, указанная в счете-фактуре, выставленной ОАО «Костромская сбытовая компания».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 ноября 2011 года.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.11.2011 в 11 часов 00 минут.

По ходатайству представителя ОАО «МРСК Центра» к материалам дела приобщены цветные фотоматериалы.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит обязать ОАО «Костромская сбытовая компания» произвести расчет потребленной ООО «АллюпластТорг» электроэнергии за период с 07.01.2011 по 14.03.2011 в соответствии с данными, переданными последним в ОАО «Костромская сбытовая компания»; обязать ОАО «МРСК Центра» аннулировать акт о безучетном потреблении электроэнергии от 09.03.2011 №44/15/000426.

Уточненный иск принят к рассмотрению.

Учитывая, что истцом не представлены данные о количестве потребленной электрической энергии, переданные им ОАО «Костромская сбытовая компания», суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с чем откладывает судебное разбирательство и обязывает истца представить вышеназванные сведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 30 ноября 2011 г. на 14 час. 00 мин., с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1.

ИСТЦУ в срок до 29 ноября 2011 года представить данные о количестве потребленной электрической энергии, переданные им ОАО «Костромская сбытовая компания».

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс <***>) и на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru

Судья

Е.Ю. Трубникова

-2-

-3-

-4-