Определение № А31-3226/07 от 28.01.2009 АС Костромского области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.01.2009 по 28.01.2009

Арбитражный суд Костромской области в составе:

председательствующего Сергушовой Татьяны Валерьевны

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области, г.Кострома

(наименование заявителя)

к МУП «Шарьялестоп», г.Шарья, Костромской области

(наименование должника)

по делу по заявлению МУП «Теплосервис», г.Шарья, Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Шарьялестоп», г.Шарья, Костромской области

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований

кредиторов в сумме 371 557 рублей 46 копеек

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – главный специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2009, паспорт

от конкурсного управляющего: не явился (уведомлен надлежаще)

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Шарьялестоп», г.Шарья, Костромской области, кредитор - Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области, г.Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате за негативное воздействие на окружающую среду за 2005, 2006, 2007, 2008 годы в сумме 371 557 рублей 46 копеек.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв, в котором просит рассмотреть дело без участия конкурсного управляющего, указывает, что требование кредитором заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

На основании пунктов 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил:

Решением Арбитражного суда Костромской области от 31 января 2008 года по делу № А31-3226/2007-24 муниципальное унитарное предприятие «Шарьялестоп», г.Шарья, Костромской области признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производств опубликовано 01 марта 2008 года. Реестр требований кредиторов МУП «Шарьялестоп», г.Шарья, Костромской области закрыт по истечении двух месяцев с даты публикации.

Требование кредитора поступило в арбитражный суд 23 декабря 2008 года.

Суд считает, что требования кредитора подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Форма платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами, а порядок исчисления и взимания платы устанавливается законодательством РФ. Постановлением Правительства РФ № 632 от 28.08.1992 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.

В соответствии с пунктом 1 указанного Порядка, настоящий прядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием (в дальнейшем именуются природопользователи). Пунктом 9 Прядка предусмотрено, что перечисление средств осуществляется природопользователями в сроки, установленные территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов РФ.

В соответствии с Приказом Ростехнадзора № 557 от 08.06.2006г сроки внесения платежей - до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с Федеральными законами от 24.07.2007г. № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов», территориальные органы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору являются администраторами платы за негативное воздействие на окружающую среду. В соответствии со ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор осуществляет функции по контролю за правильностью начисления, своевременностью и полнотой уплаты сумм платы, а

также взысканию задолженности по оплате в бюджет, в том числе в судебном порядке.

Кредитором в обоснование суммы требований суду представлены:

- расчет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды за 1 квартал 2005 года, направляемой в консолидированный бюджет Российской Федерации в сумме 45 191 рубль 44 копейки;

- расчет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды за 2 квартал 2005 года, направляемой в консолидированный бюджет Российской Федерации в сумме 18 759 рублей 02 копейки;

- расчет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды за 3 квартал 2005 года, направляемой в консолидированный бюджет Российской Федерации в сумме 11 325 рублей 27 копеек;

- расчет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды за 4 квартал 2005 года, направляемой в консолидированный бюджет Российской Федерации в сумме 32 135 рублей 99 копеек;

- расчет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды за 2 квартал 2006 года, направляемой в консолидированный бюджет Российской Федерации в сумме 24 982 рубля 74 копейки;

- расчет платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды за 3 квартал 2006 года, направляемой в консолидированный бюджет Российской Федерации в сумме 8 067 рублей 74 копейки;

- расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 – 2 – 3 кварталы 2007 года, направляемой в бюджет Российской Федерации в сумме 94 896 рублей 83 копейки;

- расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2007 года, направляемой в бюджет Российской Федерации в сумме 49 240 рублей 34 копейки;

- расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 5 месяцев 2008 года, направляемой в бюджет Российской Федерации в сумме 86 958 рублей 09 копеек.

Общая сумма составляет 371 557 рублей 46 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд считает, что требования Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области, г.Кострома по платежам за 2005, 2006, 2007 годы в сумме 284 599 рублей 37 копеек являются обоснованными. Однако, в связи с тем, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов МУП «Шарьялестоп», то подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование размера требования за негативное воздействие на окружающую среду за 5 месяцев 2008 года на сумму 86 958 рублей 09 копеек в материалы дела представлен расчет платы, подписанный директором предприятия, который сдан в Отдел по охране окружающей среды 05.06.2008.

Суд считает, что указанный расчет не может быть принят во внимание судом в подтверждение обоснованности заявленных требований, поскольку он подписан неполномочным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (28.01.2008) прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов

управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения остальной части требования кредитора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Включить требование Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области, г.Кострома в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Шарьялестоп», г.Шарья, Костромской области в сумме 284599 рублей 37 копеек в качестве требования, подлежащего удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

2.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента его