Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевна, рассмотрев заявление Государственного предприятия Костромской области «Агропромышленная корпорация Костромской области», г. Кострома, о выдаче дубликата исполнительного листа,

в рамках дела по иску Государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г. Кострома, к Сельскохозяйственному потребительскому многопрофильному кооперативу «Большая дорога», с. Гнездниково Солигаличского района Костромской области, о взыскании 61389 рублей,

при участии в заседании:

от истца: директор ФИО1,

от ответчика: не явились,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Сельхозхимия», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому многопрофильному кооперативу «Большая дорога», с. Гнездниково Солигаличского района Костромской области, о взыскании задолженности по договору аренды от 01.06.2007г. №1-АС в сумме 61389 рублей.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 апреля 2011 года по делу № А31-3282/2010 произведена замена истца - Государственное унитарное предприятие «Сельхозхимия», г. Кострома, на Государственное предприятие «Агропромышленная корпорация Костромской области», г. Кострома.

Государственное предприятие Костромской области «Агропромышленная корпорация Костромской области», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 10 марта 2011 года по делу № А31-3282/2010 в связи с его утратой.

Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист от 10.03.2011 был утрачен при пересылке, не был доставлен в отдел службы судебных приставов по Солигаличскому и Чухломскому районам УФССП по Костромской области, о чем заявителю стало известно из письма ОСП по Солигаличскому и Чухломскому районам.

Из содержания представленного в материалы дела письма ОСП по Солигаличскому и Чухломскому районам УФССП по Костромской области следует, что исполнительный лист по делу №А31-3282/2010 от 10.03.2011 в отдел службы судебных приставов по Солигаличскому и Чухломскому районам не поступал.

Истец требования о выдаче дубликата исполнительного листа поддержал в полном объеме.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия должника.

Рассмотрев представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

Решением суда от 08 октября 2010 года с Сельскохозяйственного потребительского многопрофильного кооператива «Большая дорога», с.

Гнездниково Солигаличского района Костромской области, в пользу Государственного унитарного предприятия «Сельхозхимия», г. Кострома, взыскано 58883 рубля задолженности, 10000 рублей пени, 2455 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

10 марта 2010 года по делу № А31-3282/2010 выдан исполнительный лист.

22 июня 2011 года истцу выдан дубликат исполнительного листа.

Исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.

В связи с тем, что исполнительный документ утерян, Государственное предприятие Костромской области «Агропромышленная корпорация Костромской области» не имеет возможности получить присужденные денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными.

Пунктами 1, 2 статьи 323 АПК РФ установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом требований указанной выше процессуальной нормы права в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства передачи взыскателем исполнительного листа судебному исполнителю, обстоятельства утраты исполнительного листа и дата, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа, а так же не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание, что взыскание по исполнительному листу службой судебных приставов не производилось, учитывая, что исполнительный лист утрачен, заявление Государственного предприятия Костромской области «Агропромышленная корпорация Костромской области» подлежит удовлетворению.

Истцом за рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа оплачена государственная пошлина в размере 40 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, которую требуется уплатить при подаче заявлений разного рода. В этом перечне не содержится указания на размер госпошлины, которая должна быть уплачена за рассмотрение заявления заинтересованного лица о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и по смыслу статей 103, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не облагается государственной пошлиной.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Государственному предприятию Костромской области «Агропромышленная корпорация Костромской области», г. Кострома, дубликат исполнительного листа от 10 марта 2011 года по делу № А31-3282/2010.

Возвратить Государственному предприятию Костромской области «Агропромышленная корпорация Костромской области», г. Кострома, из средств федерального бюджета 40 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 311 от 01.11.2011.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Н.Ю. Авдеева