АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А31- 331/2010

г. Кострома                                                                                12 мая 2010 года

Арбитражный суд Костромской областив составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича,

протокол вел: судья Иванов Е.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ООО «ЭПИбилд» к  Департаменту строительства Костромской области, третьи лица – Департамент финансов Костромской области, ОГУ «Облстройзаказчик» о взыскании 628 226 рублей,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.02..2010 г.,                 ФИО2 – представитель по доверенности от 02.02.2010 г.,                                               

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.01.2010г. № 58,

от третьих лиц: Департамент финансов КО – ФИО4 – представитель по доверенности от 26.10.2009 г., ОГУ «Облстройзаказчик» - ФИО5 – начальник – распоряжение от 11.12.2008 г. № 653-ра,

         установил следующее.

         ООО «ЭПИбилд» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Департаменту строительства Костромской области о взыскании задолженности в размере 628 226 рублей. В дальнейшем требования были уточнены и истец просит взыскать с ответчика                     1 166 790 рублей.

Судебное заседание по делу назначено на 12 мая 2010 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступило встречное исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении первоначального иска, взыскать с ООО «ЭПИбилд» неустойку по государственному контракту №4-07 от 03.07.2008 г. в сумме 170 292 457 рублей 06 копеек и расторгнуть государственный контракт № 4-07 от 03.07.2008 г. по основаниям п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Представитель истца (встречного ответчика) возражает против принятия встречного иска.

Представители третьих лиц не возражают против принятия встречного иска для рассмотрения в одном производстве.

Суд определил принять представленное ответчиком исковое заявление в качестве встречного, поскольку между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель третьего лица -  ОГУ «Облстройзаказчик» -  пояснил, что в период проведения подрядных работ обращений подрядчика не было, обращение было 28.12.2008 г., его принял инженер по техническому надзору ФИО6 В связи с недостаточностью документов он вернул документы представителю ООО «ЭПИбилд» ФИО7; поскольку вернул в рабочем порядке – документов по возврату не составлялось, предполагалось, что ООО «ЭПИбилд» их доработает. В ОГУ «Облстройзаказчик» остался только журнал производства работ, так как по нему замечаний не было (по всем остальным документам замечания были). При этом после получения документов ОГУ «Облстройзаказчик» организовало осмотр места выполнения работ (29.12.2008 г.), но осмотр результатов не дал, поскольку объект был под снегом.

Сведения о ФИО7 как о производителе работ со стороны ООО «ЭПИбилд» были вписаны в журнал производства работ подрядчиком. Больше обращений ООО «ЭПИбилд» не было.

Также представитель третьего лица пояснил, что объемы выполненных работ и их стоимость можно определить из тех документов, которые были представлены, а также из осмотра объекта.

Судом поставлен на рассмотрение сторон вопрос о предоставлении дополнительных доказательств в отношении объема и стоимости фактически выполненных на объекте работ. Истец пояснил, что все доказательства им уже представлены. Ответчик пояснил, что такие доказательства со своей стороны он намерен представить (по факту осмотра).

Откладывая судебное разбирательство, суд руководствовался частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять встречное исковое заявление для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

судебное разбирательство отложить на 28 мая 2010 г. на                            14 час. 45 мин. с участием представителей в помещении суда по адресу:                     <...>.

Истцу (встречному ответчику) – представить отзыв на встречный иск.

Ответчику (встречному истцу) – представить доказательства в отношении объемов выполненных работ.

Судья                                              Е.В. Иванов