Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами общества с ограниченной ответственностью «ФДМ», г.Балашиха Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МебельТорг», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 175829 руб. 92 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФДМ», г.Балашиха Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МебельТорг», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 175829 руб. 92 коп. долга по договору поставки № 16 от 23.05.2017.

Определением от 29 марта 2018 года исковое заявление было оставлено без движения по причине нарушения требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения суда истцом представлена претензия и почтовая квитанция, подтверждающая направление претензии ответчику.

Также истцу было предложено обосновать обращение в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском, с учетом положения пункта 9.2 договора, которым предусмотрено разрешение споров в Арбитражном суде Ярославской области.

Согласно пояснениям истца, обращение в Арбитражный суд Костромской области обусловлено общим правилом предъявления иска в суд по месту нахождения ответчика. Указание в пункте 9.2 договора на разрешение споров в Арбитражном суде Ярославской области является опечаткой, которая была исправлена. К заявлению был приложен исправленный лист договора поставки, в котором пункт 9.2 изложен в следующей редакции: «В случае невозможности разрешения споров путем переговоров в срок, предусмотренный п. 9.1 настоящего договора, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд в порядке, установленном действующим законодательством».

Учитывая данное обстоятельство суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения и предложить истцу представить весь текст заверенного договора с указанием подсудности.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «22» мая 2018 года.

Документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представлять в суд с указанием номера дела.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Ю. Денисенко