Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Прагма-Сталь», г. Ярославль о замене кредитора в реестре требований кредиторов

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Ярославль к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб», г. Кострома

об установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в размере 8752526 руб. 14 коп.

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб», г. Кострома (ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.,

при участии:

от заявителя: не явился,

от конкурсного управляющего: ФИО1 – по дов. от 23.06.2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05 августа 2013 года по делу № А31-3408/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб», г. Кострома (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 17 декабря 2013 года по делу № А31-3408/2013 требование Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», г. Ярославль включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб», г. Кострома (ОГРН <***>) в третью очередь в сумме 8752526 руб. 14 коп. – основной долг.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 июля 2014 года по делу № А31-3408/2012 Общество с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-Снаб», г. Кострома (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ООО «Прагма-Сталь», г. Ярославль обратилось в суд заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов в результате уступки права требования.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- когда (в какой период времени) изготовлена бумага, с использованием которой изготовлен договора уступки прав требования от 20.12.2013 года между ООО «Стройсервис» и ООО «Прагма-Сталь»;

- каким образом и когда (в какой период времени) был нанесен печатный текст договора уступки прав требования от 20.12.2013 года между ООО «Стройсервис» и ООО «Прагма-Сталь»;

- каким образом и когда (в какой период времени) была нанесена подпись директора ООО «Стройсервис» ФИО4 на договоре уступки прав требования от 20.12.2013 года между ООО «Стройсервис» и ООО «Прагма-Сталь»;

- каким образом и когда (в какой период времени) была нанесена подпись директора ООО «Прагма-Сталь» на договоре уступки прав требования от 20.12.2013 года между ООО «Стройсервис» и ООО «Прагма-Сталь»;

- каким образом и когда (в какой период времени) была нанесена печать ООО «Стройсервис» на договоре уступки прав требования от 20.12.2013 года между ООО «Стройсервис» и ООО «Прагма-Сталь;

- каким образом и когда (в какой период времени) была нанесена печать ООО «Прагма-Сталь» на договоре уступки прав требования от 20.12.2013 года между ООО «Стройсервис» и ООО «Прагма-Сталь;

- мог ли договор уступки прав требования от 20.12.2013 года между ООО «Стройсервис» и ООО «Прагма-Сталь быть изготовлен позднее 25.04.2014 года.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о фальсификации договора уступки прав требования от 20.12.2013 в части давности его совершения и подписания.

До начала судебного заседания от ООО «Бюро независимых экспертиз «СВС-ЭКСПЕРТ» поступило письмо о возможности проведения судебно-технической экспертизы документов; стоимость проведения экспертизы – традиционными методами 300000 руб., физико-химическими методами от 600000 руб.; срок проведения экспертизы – традиционными методами 20 рабочих дней, физико-химическими методами 60 рабочих дней; экспертиза может быть проведена следующими экспертами – ФИО5, ФИО6, ФИО7

Заявитель явку полномочного представителя в суд не обеспечил.

Конкурсный управляющий представил ходатайство, заявленные требования поддерживает; просит суд дополнить перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом, вопросом о принадлежности нанесенной на договоре уступки прав требования от 20.12.2013 от имени директора ООО «Стройсервис» ФИО4 подписи ФИО4.

Также, просит запросить:

- из Пушкинского городского суда Московской области (141200, <...>) копию приговора Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу №1-439/2013 с отметкой о вступлении в законную силу; сведения (полное наименование, адрес) о следственном изоляторе, в котором содержался обвиняемый ФИО4 (предположительно 25 октября 1983 г/р) до вступления в законную силу приговора Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу №1-439/2013;

- из УФСИН по Московской области (ул. Верхние Поля, 65, Москва, 109559) сведения о следственном изоляторе (полное наименование, адрес), в котором содержался впоследствии осужденный приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу №1-439/2013 ФИО4, сведения о периоде содержания ФИО4 под стражей в следственном изоляторе до даты направления к месту отбывания наказания из следственного изолятора, сведения об исправительном учреждении (полное наименование, адрес), в которое направлен ФИО4 для отбывания наказания и в котором отбывает наказание, сведения о периоде этапирования ФИО4 из следственного изолятора к месту отбывания наказания;

- из УФСИН по Ярославской области (Малая Пролетарская ул.,
18с2литА, Ярославль, Ярославская обл., 150001) сведения об исправительном
учреждении (полное наименование, адрес), в котором отбывает наказание осужденный приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу №1-439/2013 ФИО4.

Судом ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 12 октября 2015 года на 10 час. 00 мин., в помещении арбитражного суда: <...>, зал № 5.

2. Сторонам представить все имеющиеся доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе ООО «Прагма-Сталь» представить подлинник договора уступки прав требования от 20.12.2013.

3. ООО «Прагма-Сталь» обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

4. Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить дополнительную информацию о месте и времени рассмотрения дела, а также о перерывах и об отложении рассмотрения дела по телефону: <***> (помощник судьи), 51-45-90 (секретарь судебного заседания), а также на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru.

5. УФСИН по Московской области (ул. Верхние Поля, 65, Москва, 109559) в срок до 12 октября 2015 года представить в Арбитражный суд Костромской области сведения о следственном изоляторе (полное наименование, адрес), в котором содержался впоследствии осужденный приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу №1-439/2013 ФИО4, сведения о периоде содержания ФИО4 под стражей в следственном изоляторе до даты направления к месту отбывания наказания из следственного изолятора, сведения об исправительном учреждении (полное наименование, адрес), в которое направлен ФИО4 для отбывания наказания и в котором отбывает наказание, сведения о периоде этапирования ФИО4 из следственного изолятора к месту отбывания наказания.

6. УФСИН по Ярославской области (Малая Пролетарская ул.,
18с2литА, Ярославль, Ярославская обл., 150001) в срок до 12 октября 2015 года представить в Арбитражный суд Костромской области сведения об исправительном
учреждении (полное наименование, адрес), в котором отбывает наказание осужденный приговором Пушкинского городского суда Московской области от 17 октября 2013 года по делу №1-439/2013 ФИО4.

Судья А.Ф. Хубеев